Sony Corporate

Francesc Marc Álvaro, periodista
Combina las tres facetas: periodista en La Vanguarda en Barcelona y miembro del equipo editorial. Hace análisis de la información política y de actualidad. Participa también en medios audiovisuales, televisión (TV3, 8TV), radio (Ser), muy influyente en el ámbito catalán, y seguido por los políticos del congreso de ésta comunidad. También escritor y ensayista,entre ellos “Ahora si que toca” en el 2003 o recientemente “Entre la mentira y el olvido” que analiza la memoria histórica y su relación con los procesos actuales. En la tercera faceta, es profesor de periodismo en la Universidad Ramón Llull en Barcelona. Cuenta con el Premio Nacional de periodismo entregado por la Comunidad de Catalunya.
Consideraciones previas: el periodismo, tal y como seentiende hoy en día es un producto de la democracia. No se puede entender la democracia sin medios de comunicación porque éstos hacen posible que los ciudadanos podamos saber como funcionan las cosas y que elijamos entre todos los caminos. Los representantes públicos se hacen con mucho cuidado y tiempo. Un político lleva una lista muy pensada de lo que ha de hacer porque está trabajando con lasexpectativas del pueblo. Las decisiones democráticas buenas son las que ponen de acuerdo a mucha gente.
La historia de los medios es una historia a partir del funcionamiento de la imprenta: se pretende comunicar de manera más rápida y en menos tiempo. Cuando la radio y la tv consiguieron crear el directo, la simultaneidad de los hechos, una ruptura que modifica la vida. Desde el surgimiento de internet ylas redes sociales, a este fenómeno se ha sumado otro más radical: de repente todos los receptores del mensaje se han convertido en emisores. Del mismo modo que reciben, emiten información. Nos hemos convertido en emisores pero no en periodistas. Todo el mundo puede transmitir información pero no todos son periodistas. Técnicamente todos a través de un teléfono podemos ser una fuente, una base deun relato periodístico. Esto ha modificad el mundo en el que crecemos y también los paradigmas de la política. En resumen, el problema que se planteas es el siguiente: los mmcc se han desarrollado de manera extraordinaria en los últimos 25 años pero la política trabaja de una forma muy rezagada. La política se explica como si fuese una comida e microondas pero se trabaja como en un horno de leña.El microondas da un resultado y la cocina de horno, otro. La complejidad de lo que tenemos es aun más problemática: para entender esto habría que imaginar lo siguiente. Dentro de la política hay tres cosas diferentes que son política y que no entendemos: la primera, la política es lo que deciden los políticos, sus acciones (al decidir transforma la realidad). La segunda cosa que es la política eslo que dicen los políticos, lo que expresan. Muchas veces lo que dicen no tiene relación con lo que hacen. Finalmente hay un tercer producto más sutil, que es lo que representan los políticos sin palabras (Ej: un presidente autonómico va a un lugar a visitar a unas víctimas de catástrofe o fotos con deportistas, eso normalmente no va acompañado de palabras, es pura representación). La política sonestas tres cosas (lo que hace, dicen y representan), hay dos que se pueden redactar en los medios (lo que dicen y lo que representan), sin embargo, no se puede adaptar las decisiones que toman al ritmo de los mmcc. “Modestamente pienso que la política no debería decidir de manera tan rápida como se explica, decidir sobre las cuestiones de un colegio o un hospital no es cuestión de un par desemanas”. El tiempo de la política hecha seriamente no es el mismo tiempo de la comunicación.
“El político es un arma de acción”. Lo que define a un político es lo que hace. No se es político hasta que no se tiene el poder de influir en la vida de las personas. El político viene marcado por una tensión entre dos cosas: la ética de las convicciones (lo que cree él mismo a partir de sus valores) y la...