Sophie y Freud

Comentario sobre la serie “In treatment” Sophie, episodio uno Lic. Sibila Shammah[1]

Asociación Psicoanalítica Argentina. Comisión de Interior



Movimientos de apertura en la iniciación de un tratamiento
La escucha orientada a la producción de una demanda.

Tomando este episodio que acabamos de ver como punto de apoyo, les propongo hacer un ejercicio clínicoque nos permita desarrollar algunas reflexiones acerca de una primera entrevista, la demanda y su contrapartida, la escucha del analista.
Así también, tomando la metáfora de Freud que compara el análisis con el ajedrez, podemos hacer el intento de puntuar en el material los movimientos de apertura en éste, haciendo un recorrido por el desarrollo de las asociaciones y sus puntos de angustia.Desde los tiempos de los inicios del psicoanálisis y hasta ahora, frente al material de esta primera entrevista surge la pregunta ¿Cuál es la tarea del análisis?
Sabemos que el motor del tratamiento es el sufrimiento y el deseo de sanar.
Dice Strachey que Freud fue siempre renuente a dar detalles sobre su técnica. Era escéptico del valor que pudieran tener para los principiantes. Estatransmisión es compleja por la enorme diversidad de las constelaciones psíquicas intervinientes, incluida en esta la personalidad del analista. Pero es claro, que las reglas sólo adquieren su valor si se comprenden y asimilan sus fundamentos: inconsciente, transferencia y sexualidad infantil. Es importante señalar también que esa asimilación depende no solo de la lectura teórica, si no fundamentalmente de lapropia experiencia del análisis personal.
Así, podemos empezar a pensar en esta particular primer entrevista.
Sophie es forzada a consultar a Paul, un psicoanalista. Ella dice que busca “su opinión profesional” sobre el accidente que sufrió y que le provocó serias fracturas.
Desde el inicio notamos que la información es vaga y poco transparente. Sophie es renuente a dar datos y a hablar de símisma. No es todavía “una paciente” no muestra una demanda de análisis. Esto es algo todavía a construir, es tarea del análisis conseguirlo.
Sin embargo, ya desde el comienzo, podemos ver que el psicoanalista escucha un “ pedido latente” de ayuda, lee la escena del accidente como un pedido Inconsciente de ayuda.
En esta sesión somos testigos de los intentos del psicoanalista por generar estosmovimientos de apertura del análisis. Es decir, de la posibilidad de hacer circular alguna verdad del inconsciente, coagulada en los síntomas y actos de Sophie.
Como sabemos, el psicoanálisis renuncia a enfocar un momento o problema determinado. Se propone estudiar la superficie psíquica que el paciente presenta en cada momento. De este modo, se proponen las reglas de asociación libre y sucontrapartida, la atención flotante. Por eso no interesa con qué material comience el tratamiento, el paciente elige cómo abre su jugada.
Es así como el psicoanalista recibe a Sophie, no se interesa por leer inmediatamente el informe que ella le presenta, se abstiene de hacerlo para, más bien, disponer al despliegue del relato.
Podemos ver la posición que toma de seguir a Sophie en susasociaciones, buscando el modo de “abrir”. Abrir al despliegue de un discurso y, al mismo tiempo, algún espacio en ella. Espacio donde pueda “contener” por un rato en su interior, en el intento de elaborar y no expulsar rápidamente, su conflictiva pulsional.
Sophie, que es una adolescente de 16 años, muestra un modo de funcionamiento de tipo narcisista, en el sentido en que se presenta cerrada, defendida,desconfiada y asustada en el encuentro con el otro y consigo misma (narcisismo secundario como la vuelta de la libido sobre sí mismo) . De un modo algo anoréxico, rechaza rápidamente el alimento que se le acerca. Hace pensar en un tejido muy sensible, “en carne viva”, al que hay que buscar con mucho arte la forma de comenzar a tocar.
Freud alerta en su artículo : ” Recordar, repetir y...