Soportes contables

Dogmatismo
El dogmatismo es una critica sobre la razón pura en el dogmatismo podemos ver que el sujeto aprende su objeto esta posición se sustenta en una confianza en la razón humana, todavía no debilitada por ninguna duda.
El contacto entre el sujeto y el objeto no puede parecer problemático a quien no ve que el conocimiento representa una relación.
El dogmatismo opone la supremacía delobjeto sobre el sujeto de la realidad de las ideas, de la naturaleza del espíritu esto quiere decir que el por el contrario sobre lo que es el conocimiento que es la relación entre el sujeto y el objeto.
Una de sus ventajas es que nos hace darnos cuenta que dios si existe dentro de nosotros y que por medio de la naturaleza podemos ver todo su reino y que pues nos ase caer en cuenta que diosexiste en nuestros corazones y que cuando queramos encontrarlo estará ay siempre sino que simplemente no miramos bien a nuestro alrededor.
Las desventajas es que esos conceptos que el tiene nos obliga a tener unas restricciones y pues eso ase que no hagamosalgunas cosas por esa moral que ya nos enseñaron nuestros padres que ya nos dijeron en un pasado eso ase que no adquiramos un conocimientoconcreto de la realidad.
Unas de las desventajas es que a veces cuando debemos decir si podemos decimos que no podemos por que nos enseñaron una serie de morales y valores que no nos dejan avanzar y pues eso ase que el dogmatismo no tenga una credibilidad.
ESCEPTISISMO
El escepticismo ase una negación sobre lo que dice el dogmatismo esto quiere decir que para escepticismo el subjetivismo esel que puede dar una visión objetiva y pues dice que con esta visión los llevara a las paz del alma por que al no creer en nada no entraba en conflictos con nadie y no se verían en la obligación de defender sus opiniones ya que el no creer en nada evita que las personas cometan errores en situaciones que sean conflictivas.
Sus desventajas es que al no creer en nada no pueden llegar a unconocimiento y además este concepto duda de los conceptos anteriores esto quiere decir que si no creemos en nada como podemos a llegar a un conocimiento y como podemos adquirir algo que no creemos como podemos llegar a una solución si no lo creemos o como podemos defender algo si ni siquiera podemos decir que es verdad si ni siquiera puede creer en algo que ya usted dijo esto quiere decir su repuesta osu modo de pensar en ello damos por esto una desventaja sobre la credibilidad de esta teoría.
El subjetivismo y realismo
El relativismo y el subjetivismo para ellos juzgan que no hay ninguna verdad universalmente valida dicen que la valides universal de la verdad esta fundada en la esencia de la misma para ellos la verdad significa la concordancia del juicio con la realidad objetiva.
Paraello si el juicio es falso, no es valido para nadie, si es verdadero, es valido para todos, si dice que la verdad es universalmente valida entonces se esta contradiciendo así mismo.
Podemos decir que unas de sus ventajas es que sus teorías tratan de explicarnos que pues no hay una verdad universalmente valida ya que tu puedes pensar una cosa y tienes tus culturales y pues otra persona no puedevenir a juzgarte y a decirte que tienes que seguir su religión o su cultura o sus costumbres.
Sus desventajas es que ellos niegan la posibilidad de pensar de otra forma o de otra forma de doctrina acerca de otras doctrinas de la realidad o también podemos decir que ellos piensan que nada puede ser universalmente valido ya que una persona no le pueden imponer una cultura o cualquier cosa a otrapero si podemos pensar universalmente en algunas realidades sobre las cosas que a veces hacemos tal ves no en todas pero si en algunas.
Pragmatismo
El pragmatismo modifica en esta forma el concepto de la verdad ya que le da otro significado pero en realidad es el mismo concepto pero con otra forma de expresarlo.
También podemos decir que el hombre no es en primer término un ser teórico...