soria de guerrero

1) Soria de Guerrero inicia un juicio a las Bodegas Pulenta , tras haber sido despedido por participar de una huelga general. La demanda se basa en el Art 14 bis de la Constitución. Comoconsecuencia, la bodega cuestiona el uso de dicho Art .por no haber sido debidamente validado por la Convención Constituyente. Los hechos que suceden en la realidad son que se continúa con la doctrina yplantea que las facultades jurisdiccionales del Tribunal no alcanzan al examen del procedimiento de formación y sanción de las leyes. Por otro lado, tampoco se acepta el recurso de hecho presentado, sinembargo afirma que solo cedería cuando se demostrase un vicio grave en el procedimiento, que faltan los requisitos mínimos e indispensables para la sanción mas alla que no se conocen cuales son.
2) y 3)Soria de Guerrero demanda a la bodega por su despido arbitrario alegando que el art. 14 es inconstitucional. Por otro lado, la bodega le dice que la despidió por el contrato y respecto al artículoque desestime la acción. Apela a la cámara diciendo que es anticonstitucional el artículo 14 porque no fueron aprobadas las versiones taquigráficas por la convención nacional pero la cámara consideraarbitrario el despido mientras que respecto al artículo 14 denega la acción diciendo que la corte no dijo nada al respecto. Entonces Soria de Guerrero insiste y interpone recurso extraordinario donde lacorte suprema lo denega, dado a que no es de su jurisdicción determinar si la ley fue realizada como corresponde y que no es nadie para meterse y decir si la convención constituyente habilito o no laversión taquigráfica ya que eso depende de su reglamento interno. Finalmente respalda sus dichos en que la Constitución Nacional ampara la división de poderes y es por ello que no se mete.
4) Elconflicto se da entre la validez o no de la aplicación del artículo 14 bis de la constitución ya que esa parte del articulo bis fue agregada por la convención constituyente luego de la creación de la...