sosioeconomica

Relación de México con organismos financieros internacionales 

“En los años 70 en México vivió una época donde pasó de un crecimiento industrial bastantebueno a la crisis y la llamada devaluaciónde la moneda. En los primeros años de esta década el presidente que estuvo en el poder, Luis Echeverría Álvarez, propuso elaumento de las exportaciones, según esto para ampliar el mercado interno.Pero al no usarse el capital interno se provocó la llamada crisis de 1976.Además en elsexenio de Echeverría Álvarez, la agricultura comienza a decaer, los productos que se producían el campo mexicanotenían los precios congelados. Por lo que se recuerdaa la década de los 70 como el principio de las importaciones de alimentos agrícolas.”

Por ello, ante los exiguos resultados obtenidos por lasautoridadeseuropeas para solventar la crisis continental los grandes países como Estados Unidos y Japón, entre otros, se resisten a ampliar su cuota del FMI hasta que no quede clarocómo y cuando seespera que la UE enfrente con efectividad su crisis. Una crisis que ha engullido más de un billón de dólares y parece no tener saciedad en suapetito en beneficio de grandes bancos y susadministradores. En primer lugar, lo lógico es que México hiciera este tipo de operaciones de ampliación de capital a unorganismo financiero internacional a través de sus agentes financieros, con los que tratanormalmente el BID. En este caso Nafin o Banobras, y no a través del BancoCentral de la Nación, que es una entidad autónoma. Al respecto, en la iniciativa aprobada no se menciona si Banxico impondrácosto alguno a la operación en marras.