SOUMAYA EN DEUDA

Universidad Autónoma de Sinaloa
Octubre, 2015

SOUMAYA EN
DEUDA
Por JAVIER MARTÍNEZ ÁLVAREZ
(20

Sensual, atrevido, interesante.
Son algunas de las palabras que
llegan a la mente en primera
instancia, cuando se mira desde
el exterior a la escultura hecha
museo, del que su nombre debe a
la esposa difunta del magnate
mexicano Carlos Slim, quien es el
dueño del inmueble y este sirve de
recinto parasu colección de arte
con mas de 60 mil piezas, dentro
de las que figuran Picassos, Dalís,
Rodins y obras de mexicanos
como Rivera y Siqueiros.
Se sitúa abruptamente envuelto
en un contexto de edificaciones
mesuradas y ortogonales. Siendo
una
osadía
valerosa,
que
yuxtapone la línea y la curva para
crear un contraste interesante y
provocativo, que da de que hablar.

Pero cabe señalar que elresultado
formal sacrifica funcionalidad y
confortabilidad del usuario, por
mantener la forma escultórica.
Su forma transmite dinamismo,
así como el acto de nacer de entre
el asfalto y extenderse como una
flor hacia la cúspide. Reluce por
su piel de hexágonos metálicos
que hacen recordar la estructura
de un panal de abejas. Ese toque
le brinda implícitamente un
carácter también artesanal que
seguramentelo fue, con el desafío
de su fabricación y colocación de
los hexágonos de aluminio.
Es claro que se pretendía hacer
un
icono,
no
importaba
mimetizarse con la compañía de
moles que rodean el Soumaya y
finalmente así fue, el museo se
convirtió en un hito de la Ciudad
de México. Tampoco interesaba
estudiar la logística en la ida y
venida de automóviles y personas
en derredor. Fueron excluidos
temastan importantes como el
asoleamiento,
vientos
que
dominan y topografía.
La intención es provocar a la
vista, mas no al sentido de vivir.
Su habitabilidad se ve menos
preciada.
El tras fondo de la forma se puede
reflexionar; Es arte que contiene
arte.
“La escultura actúa en tres
dimensiones, pero el hombre
1

Universidad Autónoma de Sinaloa
Octubre, 2015

permanece
en
el
exterior,
separado,mirándoles desde fuera.
La arquitectura, por el contrario,
es como una gran escultura
excavada, en cuyo interior el
hombre penetra y camina.”1
Esta cita, refiere muy bien el
carácter
que
el
Soumaya
transmite, pero no resulta muy
adecuada cuando la “escultura
excavada” en cuestión, no alienta
a mas sino a solo reservarse para
observarla como un objeto y no
como un hábitat.
De palabras del propio arquitectodiseñador del museo, Fernando
Romero, dice en entrevista para la
cadena de noticias CNN; “Se trata
de crear un edificio que reta la
ingeniería y la relación con el arte
y la arquitectura, y también era
una gran oportunidad de crear un
icono”.2
Esta filosofía puede no ser bien
aceptada
por
todos
los
arquitectos, hay quienes piensan,
como por ejemplo, el arquitecto
japonés Yoshio Tanguichi, quiendiseñó la ampliación del MoMA de
1

Bruno Zevi. “Saber ver la arquitectura” Ensayo
sobre la interpretación espacial de la
arquitectura. (Barcelona, 1981)
2

CNN. (2015). Entrevista a Fernando Romero
arquitecto acerca de su mas reciente diseño del
museo Soumaya en México. 2014, de Mundo
Casas Sitio web:http://www.mundocasas.com/arquitectura/entrevista-a-fernandoromero-arquitecto-acerca-de-su-mas-recientediseno-del-museo-soumaya-en-mexico.html

Nueva York, que su obra no debía
ser
espectacular,
porque
lo
importante es su contenido y no el
edificio.
Pero en el Soumaya, siendo un
proyecto de importante inversión
económica en el cual se contaba
con el apoyo del hombre más rico
del mundo, quería hacerse notar.
Era también una importante
oportunidad para acercar el arte
nacional e internacional alpueblo
mexicano, por la virtud de acceso
gratuito al público. Pero no es
justificable el solo tener las
buenas ideas estéticas en un
proyecto, si no se satisfacen las
necesidades esenciales que un
museo demanda. El interior no
refleja lo que por su exterior se ve.
Ha
quedado
en
deuda
Soumaya, parecen ingenuos y
mismo tiempo negligentes
caprichosos los errores que en
museo se viven.

el
al
y...