soy competitivo
Páginas: 2 (378 palabras)
Publicado: 24 de mayo de 2013
Villavicencio Marzo 23 de 2013
Señor
Juez Civil Municipal (REPARTO)
E. S. D.
Yo, Reinelio Peña Cañas, identificado con la cédula de Ciudadanía # 17309540 de Villavicencio, residenteen la ciudad de Villavicencio, mayor de edad, obrando en nombre propio acudo a su despacho a solicitarle el amparo constitucional establecido en el art. 86 de la Constitución Política de Colombiadenominado ACCION DE TUTELA en contra de VEHICOLDA LTDA, y/o quien corresponda.
DECLARACION
Ordenar a VEHICOLDA LTDA y/o quien corresponda, resolver en el término de 48 horas la peticiónpresentada el día 28 del mes de Febrero del año 2013.
HECHOS
1. El día 28 de Febrero del año 2013 presenté un derecho de petición a VEHICOLDA LTDA (ver fotocopia anexa)
2. Luego de transcurridoslos 15 días que concede la ley, no me han contestado, ni afirmativa, ni negativamente la solicitud.
PRUEBA
Anexo fotocopia del derecho de petición con la constancia de recibido.
DERECHOVIOLADO
De los hechos narrados se establece la violación del derecho de petición consagrado en el art. 23 de la Constitución Política de Colombia, ya que a la fecha no ha sido respondida niafirmativa, ni negativamente la petición.
LOS ANTECEDENTES EN LA ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE
La Asamblea Nacional Constituyente decidió colocar el término “RESOLUCION” y no “RESPUESTA”.
En el libro“Los derechos Fundamentales en la Constitución de 1991”, autor Manuel José Cepeda, página 241 reza:
“Con relación a la expresión “obtener pronta resolución”, se determinó su alcancediferenciándola del término respuesta. “Es que respuesta puede ser simplemente decir.: RECIBIMOS SU PETICIÓN DE TAL FECHA Y QUEDA RADICADA, ETC.; eso es una respuesta, pero resolución, quiere decir resolver sobre lapetición (...) Es un término mas amplio y así lo ha entendido la jurisprudencia.” (Mayúsculas, negrillas y subrayas no originales)
CUMPLIMIENTO AL ART. 37 DEL DECRETO 2591/91: JURAMENTO...
Señor
Juez Civil Municipal (REPARTO)
E. S. D.
Yo, Reinelio Peña Cañas, identificado con la cédula de Ciudadanía # 17309540 de Villavicencio, residenteen la ciudad de Villavicencio, mayor de edad, obrando en nombre propio acudo a su despacho a solicitarle el amparo constitucional establecido en el art. 86 de la Constitución Política de Colombiadenominado ACCION DE TUTELA en contra de VEHICOLDA LTDA, y/o quien corresponda.
DECLARACION
Ordenar a VEHICOLDA LTDA y/o quien corresponda, resolver en el término de 48 horas la peticiónpresentada el día 28 del mes de Febrero del año 2013.
HECHOS
1. El día 28 de Febrero del año 2013 presenté un derecho de petición a VEHICOLDA LTDA (ver fotocopia anexa)
2. Luego de transcurridoslos 15 días que concede la ley, no me han contestado, ni afirmativa, ni negativamente la solicitud.
PRUEBA
Anexo fotocopia del derecho de petición con la constancia de recibido.
DERECHOVIOLADO
De los hechos narrados se establece la violación del derecho de petición consagrado en el art. 23 de la Constitución Política de Colombia, ya que a la fecha no ha sido respondida niafirmativa, ni negativamente la petición.
LOS ANTECEDENTES EN LA ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE
La Asamblea Nacional Constituyente decidió colocar el término “RESOLUCION” y no “RESPUESTA”.
En el libro“Los derechos Fundamentales en la Constitución de 1991”, autor Manuel José Cepeda, página 241 reza:
“Con relación a la expresión “obtener pronta resolución”, se determinó su alcancediferenciándola del término respuesta. “Es que respuesta puede ser simplemente decir.: RECIBIMOS SU PETICIÓN DE TAL FECHA Y QUEDA RADICADA, ETC.; eso es una respuesta, pero resolución, quiere decir resolver sobre lapetición (...) Es un término mas amplio y así lo ha entendido la jurisprudencia.” (Mayúsculas, negrillas y subrayas no originales)
CUMPLIMIENTO AL ART. 37 DEL DECRETO 2591/91: JURAMENTO...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.