Spanning Tree Protocol

Spanning Tree Protocol
CCNA3 - Modulo 3

Agenda

Redundancia en capa 2
Un problema: los bucles
Una solución: Spanning Tree Protocol
Características de STP
Caso de configuración

Capa 2Diseños con redundancia

Aún en redes pequeñas.
Totalmente conmutadas o no.
El concepto de resistencia a
fallos está asociado al de
redundancia.

Capa 2
Diseños con redundancia

Aún enredes pequeñas.
Totalmente conmutadas o no.
El concepto de resistencia a
fallos está asociado al de
redundancia.
Redundancia conlleva riesgo de
bucles, independientemente de la
complejidad deldiseño.

Capa 2
Prevención de bucles

Es habitual que las redes conmutadas incluyan
dispositivos y enlaces redundantes:

Capa 2
Prevención de bucles

En estas topologías, se debenimplementar protocolos
para administrar bucles (STP) a fin de evitar:
 Difusión de broadcast al infinito (tormentas de
broadcast)
 Distribución de múltiples copias de tramas de unicast
al host dedestino.
 Inestabilidad en el contenido de las tablas de
direcciones MAC.

Switching
Prevención de bucles – tormenta de broadcast

La terminal realiza
una solicitud ARP

TORMENTA
DE
BROADCAST Los dispositivos de Capa 2, ante una dirección de destino desconocida, de
multicast o broadcast > inundan todos los puertos.

Switching
Prevención de bucles – transmisión de tramas duplicadasLa terminal envía
un frame al router

Router

Terminal
TRAMA
DUPLICADA

Switch A

Switch B

 No todos los protocolos soportan duplicación de tramas.

Switching
Prevención debucles – inestabilidad de la base de datos

Router
Terminal

E0 aaaa.aa11.111
INCONGRUENCIA
EN LA
BASE DE DATOS
E1 aaaa.aa11.111

Switch A

Switch B

 Los switches elaboran sus tablas dedirecciones MAC conocidas en la CAM
a partir de las direcciones de origen de las tramas.

Switching
Prevención de bucles

Los bucles causan:
 Tormentas de broadcast
 Duplicación de tramas...