SQM H Ctor

Las Polémicas de SQM
Caso Cascadas y Arista SQM

Integrantes:
Paulo Guardia
Héctor Juica
Carolina Verdejo
Profesor: Miguel Alcayaga
Ramo:
Aspectos Legales
Para Emprender
Sección: ITA 198

¿Qué esSQM?
Sociedad Química
Minera de Chile S.A.
 Empresa privada
desde 1983.
 Minería no
metálica.
 Licitada sobre la
explotación del
Litio.


Julio Ponce y el Caso Cascada


En septiembre de 2013, araíz de los
cuestionamientos a los estados financieros
de SQM, formulados por Moneda Asset y
las AFP de Chile, la Superintendencia de
Valores y Seguros (SVS) formuló cargos en
contra de Julio PonceLerou por la
responsabilidad que le cabía en diversas
transacciones bursátiles realizadas, de
forma reiterada y coincidente, entre 2009 y
2011, que permitían presumir la existencia
de una manipulación enel precio de las
acciones de SQM, lo cual habría originado
pérdidas indirectas a las AFP y Moneda
Asset.



Ponce vendía barato y compraba caro
su mismo producto. ¿Cuál producto?
Acciones de SQM.Caso Cascada explicado “con
manzanitas”
Julio Ponce mantiene el control de SQM a partir de un
esquema denominado “cascada”. Para esto recurriremos
a Snoopy. Suponga que Snoopy es propietario del 51%de las acciones de una empresa llamada “Oro”. La
empresa “Oro”, a su vez, es propietaria del 51% de otra
empresa llamada “Plata”. Por consiguiente, Snoopy es
controlador de ambas empresas: de formadirecta
controla “Oro”, y al controlar “Oro” controla “Plata”.
 Snoopy posee el 51% de acciones de la empresa llamada
“Oro”. Sin embargo, “Oro” sólo posee el 25% de las
acciones de la empresa “Plata”.No obstante, Snoopy
tiene otra cascada. Snoopy, además de poseer acciones
en “Oro” también posee el 51% de una empresa llamada
“Cobre”. Esta empresa “Cobre” posee el 26% de acciones
de la empresa“Plata”. En la suma, como Snoopy controla
a “Oro” y “Cobre”, termina controlando “Plata” a través de
2 cascadas.


Caso PENTA y la Arista SQM

Consecuencias del Caso SQM
Patricio Contesse es...