srta

La imagen es un enunciado constatativo débil, pero en cambio es un enunciado performativo de acción ampliamente diferida y con rendiemiento incierto. Toda imagen puesta en circulacon esta destinada en nuestra civilización a convecer, publicidad y propaganda, o a dar dinero o gloria a du autos.
Aspecto constatativo> nivel de denotación (no podemos decir “abre la ventana” sin un texto que loindique, elimina el performativo, y tampoco podemos decir una negación introducida por una imagen)
Indicativo, presente, veo la imagen en presente y la describo también en presente cuando se que la imagen esta en pasado.
La imagen tiene la particularidad de implicar totalmente al enunciados sin dejar ninguna marca en su enunciado., salvo en el caso limite de la firma, o del estilo.

La imagenno dispone, ni del NO ni del YO ni del PORQUE ni del SI, etcétera.


Realiza una comparación entre la imagen, ENUNCIADO VISUAL, y la lengua, ENUNCIADO LINGUISTICO. Lleva la postura de Austin, de lo preformativo a la imagen. El enunciado visual es más limitado a la hora de constatar, de describir. La imagen constatativa es débil, porque hay cosas que le están negadas, la conjunción, ladisyunción, la causa y efecto, causa-consecuencia. La imagen no tiene la posibilidad de mostrar esto, la imagen no es literal ni denota la realidad, aunque tengamos esto naturalizado. Hay operaciones que la imagen no puede realizar y el lenguaje si. La imagen funciona más bien performativamente, la imagen no representa sino que construye, provoca efectos. El sentido de la imagen se termina de construir enla lectura de la misma.
La constatación de la imagen es solo un primer nivel de aproximación, la imagen a más largo plazo tiende a cambios en profundidad. La imagen es un enunciado constatativo débil, y es en cambio un enunciado preformativo de acción ampliamente diferida y con rendimiento incierto. Las posibilidades constatativas de la imagen son limitadas, su nivel de denotación es limitado,la negación no puede ser introducida en la imagen.
La imagen fija ignora la negación, y tiene dificultades para expresar la causalidad.
Esta puede interpretarse pero es cultural, tiene que ver con códigos culturales aprendidos, convenciones sociales que entendemos por nuestras vivencias y nuestra experiencia.

Vemos la imagen en TIEMPO PRESENTE, es difícil hablar de la temporalidad de unaimagen, porque recreamos el enunciado desde el presente, cuando la imagen se produjo en el pasado. Cuando la imagen llega al conocimiento del observador esta ya ha pasado necesariamente, por lo cual el observador puede sustituir al enunciador y vivir la imagen en presente, o asumir su papel de observador y vivirla en pasado. El futuro en la imagen se ve excluido.



MALOSETTI COSTA
Imágenesvisuales muy poderosas para la mente, utilizadas como instrumento de persuacion.
Marin> la eficacia de una image se encuentra en el ser de la imagen misma, aunque esos poderes solo se realicen plenamente en la palabra que las atraviesa.
La imagen se presenta a si misma, es aquello que funda. Imagen como autor: autor, la imagen lo es en tanto dotada de la eicacia que promueve, que funda, quegarantiza. Poder de la imagen, eficacia de la imagen. Polisemia.
Habla de los monumentos históricos y los libros para aprender historia de chicos.


FAROCKI
Habla de las guerras, de los nazis, de los campos de concentración, de las bombas, de las imágenes aéreas que se ponían cámaras en las bombas para fotografiar lugares y donde caian las bombas, y habla de las películas de esto, que son paraconcientizar a la gente de lo que fueron estas guerras y para “recordarles” a los alemanes eso.
Una imagen fotográfica es una impresión del original, una impresión realizada a cierta distancia con la ayuda de la óptica y de la química.


ARFUCH
Problemática de la identidad

Halll> la identidad seria no un conjunto de cualidades predeterminadas – raza, color, seco, clase, ciltura, nacionalidad,...