ss ddk
Páginas: 4 (794 palabras)
Publicado: 6 de noviembre de 2014
prueba y efectos de los testamentos, y la transmisión de la propiedad, si son interpretados literalmente, y si su vigencia y efecto no pueden ser controladas o modificadas de ninguna forma y bajoninguna circunstancia, otorgan esta propiedad al asesino.
ejf340fjewldkld dm f f e kf mfdkcmdckdmcdsmcdskmcdskcdskmdsklldsmkldsmñdcmweklenf2ifwenjknrujndjjcndjr fjkfnsklvnsdkdl ds kldn dk sdndsdkmkmdsLAS SUTILEZAS DEL FALLO: CASO RIGGS VS. PALMER
El juzgador se topa a lo largo de su gestión, con controversias que parecen constituirse en el autentico nudo gordiano, que al no ser susceptible deser desatado, resulta más práctico proceder a cortarlo. No en vano, muchos jueces a lo largo de la historia, han sido considerados como verdaderos eruditos que estaban en condiciones de resolver el másintrincado de los litigios haciendo predominar la verdad por sobre todo.
Un caso que se ha vuelto en el ejemplo más recurrido para poner de manifiesto tanto la importancia del estudio concienzudoque del caso concreto, que debe de realizar el juez encargado de la causa, como para resaltar la importancia social que reviste la emisión de un fallo correcto; el es caso Riggs vs. Palmer.
En elaño de 1889, un tribunal del estado de Nueva York, tuvo que pronunciarse sobre el caso de un heredero que asesinó a su abuelo a efecto de obtener la herencia de la cual había designado heredero. Elasesino fue sujeto de la imposición de una pena por el asesinato cometido, pero sin embargo, solicitó se le diera posesión de la herencia. Lo anterior, argumentando la fuerza obligatoria de la disposicióntestamentaria, así como que no correspondía a los tribunales civiles agravar los castigos impuestos por los tribunales penales.
Las consideraciones esgrimidas por el homicida que pretendíaheredar, se fundaban en argumentos que incluso, se constituyen en bases teóricas que apuntalan el mismo edificio del Derecho, y por lo que, en apariencia, eran argumentos sumamente sólidos e imposibles de...
ejf340fjewldkld dm f f e kf mfdkcmdckdmcdsmcdskmcdskcdskmdsklldsmkldsmñdcmweklenf2ifwenjknrujndjjcndjr fjkfnsklvnsdkdl ds kldn dk sdndsdkmkmdsLAS SUTILEZAS DEL FALLO: CASO RIGGS VS. PALMER
El juzgador se topa a lo largo de su gestión, con controversias que parecen constituirse en el autentico nudo gordiano, que al no ser susceptible deser desatado, resulta más práctico proceder a cortarlo. No en vano, muchos jueces a lo largo de la historia, han sido considerados como verdaderos eruditos que estaban en condiciones de resolver el másintrincado de los litigios haciendo predominar la verdad por sobre todo.
Un caso que se ha vuelto en el ejemplo más recurrido para poner de manifiesto tanto la importancia del estudio concienzudoque del caso concreto, que debe de realizar el juez encargado de la causa, como para resaltar la importancia social que reviste la emisión de un fallo correcto; el es caso Riggs vs. Palmer.
En elaño de 1889, un tribunal del estado de Nueva York, tuvo que pronunciarse sobre el caso de un heredero que asesinó a su abuelo a efecto de obtener la herencia de la cual había designado heredero. Elasesino fue sujeto de la imposición de una pena por el asesinato cometido, pero sin embargo, solicitó se le diera posesión de la herencia. Lo anterior, argumentando la fuerza obligatoria de la disposicióntestamentaria, así como que no correspondía a los tribunales civiles agravar los castigos impuestos por los tribunales penales.
Las consideraciones esgrimidas por el homicida que pretendíaheredar, se fundaban en argumentos que incluso, se constituyen en bases teóricas que apuntalan el mismo edificio del Derecho, y por lo que, en apariencia, eran argumentos sumamente sólidos e imposibles de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.