Ssss

64-. ¿Cómo se determina la infracción del deber de cuidado en los delitos culposos?
La ley penal de forma excepcional determina para casos específicos el cuidado que debe tenerse. Normalmente no precisa la norma de cuidado, ésta debe deducirse del ordenamiento jurídico y de la situación concreta que se analiza. Se deberá tener en cuenta el principio, si se funda en una Norma general o en unaNorma individual.
La doctrina mayoritaria se inclina por una valoración objetiva empleando como medida la diligencia que hubiese tenido un hombre normal, consciente y prudente en dichas circunstancias, las de un hombre medio, pero también se consideraran al efecto los posibles conocimientos especiales que haya poseído el sujeto (no sus destrezas).
Otros autores se inclinan por vincular elcuidado requerido con el sujeto individual, son su capacidad o destreza individual. Según ellos, no podría exigirse el mismo deber de diligencia, por ejemplo, a un conductor común y corriente que a un campeón de carreras automovilísticas. Se piensa que debe equipararse la situación del que tiene conocimientos especiales con el que posee destreza; si el que posee destreza no la emplea incurriría en unaconducta típica.
Síntesis. La norma de cuidado debe determinarse con criterio objetivo, apreciando las circunstancias de hecho concretas y los conocimientos especiales del sujeto,

65-. ¿Qué es la antijuridicidad?
La antijuricidad es un elemento del delito, es la contrariedad de la conducta con el ordenamiento jurídico (contrario a derecho).
La antijuricidad se va a determinarestableciendo si en un comportamiento que se encuadra en una descripción legal, concurre o no una causal de justificación, si existe una norma permisiva que de forma excepcional autoriza su ejecución.

66-. ¿En qué se diferencia la antijuridicidad formal de la material?
La formal está constituida por la simple contradicción del comportamiento típico y el derecho, o sea por su disconformidad con lasórdenes o prohibiciones que de forma imperativa prescribe. (solo considera el desvalor de acto).
La material. Aquí la naturaleza del injusto radica en el resultado del delito, no de la acción. O sea, en la lesión o puesta en peligro del bien jurídico protegido. De modo que no es una simple desobediencia de la norma jurídica, sino que es la lesividad social del comportamiento, el riego que crea oconcreta respecto de intereses apreciados como imprescindibles por la sociedad.

67-. En Qué consiste la legítima defensa
En el código penal la legítima defensa ha sido reglada como una causal eximente de responsabilidad en el art.10 n°4-5 y 6 (disposiciones que aluden a la legítima defensa propia de parientes y de extraños). Algunos autores la definen como una reacción necesaria contra unaagresión injusta, actual y no provocada.
Cury dice que obra en legitima defensa “quien ejecuta una acción típica, racionalmente necesaria,para repeler o impedir una agresión ilegítima, no provocada por él y dirigida en contra de su persona o derechos o los de un tercero. ”
Base de la legitima defensa es la existencia de una agresión ilegitima, actual e inminente y no provocada por el defensor. Deesto ultimo, no cualquier provocación excluye la legítima defensa, se requiere una provocación suficiente, es decir, proporcionada a la entidad de la agresión.
La legítima defensa tiene una doble fundamentación, de protección y de la confirmación del derecho o de la prevalencia del ordenamiento jurídico.
Respecto de los bienes que pueden ser objeto de defensa, el código señala “el que obraen defensa de su persona o derechos…”. El precepto nos permite concluir que no sólo los derechos inherentes a la persona sino cualquier otro derecho (siempre que esté ligado a la persona). Se entiende que los derechos deben estar vinculados a la persona de modo que corresponde únicamente a los individuales, no abarcan los bienes colectivos o comunitarios.

68-. Clasificación de la legítima...