Stalin Y Culto A La Personalidad Que Hay De Cierto

Stalin y el Culto a la Personalidad, ¿qué hay
de cierto?
El siguiente es un discurso pronunciado por William B. Bland ante la
Stalin Society del Reino Unido, en mayo de 1991. De muy interesante
lectura, reproducimos el documento íntegramente.
El 14 de febrero de 1956, Nikita Khrushchev, entonces Primer Secretario
del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética, de
manera públicapero oblicua atacó a Stalin en el XX Congreso del
Partido: “Es de una importancia suprema restablecer y reforzar por todos
los medios posibles el principio leninista del liderazgo colectivo. El
Comité Central… enérgicamente condena el culto individual como ajeno
al espiritu del marxismo-leninismo”. (N.S. Khrushchev: Report to the
Central Committee, 20th Congress of the CPSU, febrero de 1956;Londres; 1956; p. 80-81).
En su ‘discurso secreto’ al mismo Congreso el 25 de febrero (que se filtró
al Ministerio de Asuntos Exteriores de los EEUU, pero no se publicó
dentro de la Unión Soviética) Khrushchev atacaba a Stalin más
directamente, afirmando que “el culto individual adquirió un tamaño
monstruoso principalmente porque el mismo Stalin, utilizando todos los
métodos concebibles, apoyó laglorificación de su propia
persona” (Instituto Ruso, Universidad de Columbia (Ed.): The Anti-Stalin
Campaign and International Communism; Nueva York; 1956; p.69).
Muchos anti-comunistas y anti-stalinistas han escrito extensamente
sobre el “culto a la personalidad”, propagando siempre los mismos
rumores y opiniones sin fundamento como si fueran hechos probados.
De hecho, numerosos testigos dan fe de lasencillez y la modestia de
Stalin. Asi, pues, veamos lo que dicen diversos testigos oculares de
todas las ideologías políticas, testigos que no tenían ninguna razón
para mentir.
Comencemos con las declaraciones de testigos oculares neutros y/u
hostiles sobre la persona de Stalin.
El diplomático americano Joseph Davies, hizo hincapié en las maneras
sencillas y amables de Stalin: “Me asusté un pococuando vi la puerta…
abierta y el Sr. Stalin entro en el despacho solo…. Su comportarniento es
amable, sus maneras despreocupadamente sencillas… Me saludo
cordialmente con una sonrisa y con gran sencillez, pero también con
auténtica dignidad…. Sus ojos castanos son de mirada sumamente
amable y apacible. A un niño le gustaría sentarse en su regazo y un
perro se acercaría furtivamente hasta el.” (J.E. Davies: Mission to
Moscow; Londres; 1940; p. 222, 230)
Isaac Don Levine escribe en su biografía hostil de Stalin: “Stalin no
busca honores. Aborrece la pompa. Es contrario a todo tipo de

demostraciones publicas. Podría llevar en el pecho todas las insignias
nominales de un gran estado. Sin embargo, prefiere mantenerse en un
segundo plano.” (J. D. Levine: Stalin: A Biography; Londres; 1931; p.248-49)
Otro critico hostil, Louis Fischer, señala ‘la capacidad de escuchar’ de
Stalin: “Stalin … es una fuente de inspiración para el Partido por su firme
voluntad y su calma. Los individuos en contacto con él admiran su
capacidad de escuchar y su habilidad para mejorar las sugerencias y
propuestas de subordinados sumamente inteligentes” (L. Fischer:
Articulo publicado en The Nation, Volumen 137(9 de agosto de 1933);
p. 154)
Eugene Lyons, en su biografía titulada Stalin: Zar de todas las Rusias,
describe el sencillo modo de vida de Stalin: “Stalin vivía en un
apartamento modesto de tres habitaciones…. En su vida diaria sus
gustos fueron siempre sencillos, casi hasta el extremo de la crudeza….
Incluso los que le odiaban con un odio desesperado y le atribuian sadicas
crueldades nunca leacusaron de excesos en su vida privada… Los que
miden el ‘éxito’ por los millones de dolares, los yates y las amantes
encuentran difícil de entender cómo el poderoso puede encontrar placer
en la austeridad… No había nada ni remotamente parecido a la actitud
de un ogro en su aspecto o en su conducta, nada teatral en sus
maneras. Un hombre agradable, serio y maduro –evidentemente
dispuesto a ser...