STC Mercantil

PRIMERO. El Procurador de la representación de Atrápalo, SL, interpuso demanda de juicio ordinario contra Ryanair Limited
En la demanda Atrápalo, SL alegó que, en las temporadas de verano de dos milocho y dos mil nueve, Ryanair Ltd. llevó a cabo, contra las agencias de viajes que operan on-line, una campaña denigratoria y obstaculizadora, provocando en los clientes una situación deincertidumbre y de miedo, que los llevaba a desistir de la adquisición de los servicios de mediación con declaraciones falsas. A esa amenaza siguieron una serie de declaraciones denigratorias de las agencias deviajes, que evidenciaba que Ryanair Ltd. pensaba en disuadir a sus clientes del intento de adquirir pasajes por medio de ellas, tachando su actuación de ilegal y amenazando a sus clientes con cancelarlos billetes no adquiridos directamente de Ryanair Ltd. Por ello se pretendió la declaración judicial de que Ryanair había cometido los actos desleales con las condenas consiguientes.
En resumen, queRyanair Ltd. obstaculizaba con esa estrategia el normal desarrollo de su actividad como agencia de viajes on-line, en relación con las ventas de billetes de compañías de bajo coste y que, además,denigraba a dichas agencias.
SEGUNDO. La demanda fue repartida al Juzgado de lo Mercantil número Cuatro de Barcelona, que la admitió a trámite.
En el escrito de contestación la representación procesalde Ryanair Ltd. alegó que dicha sociedad era libre de decidir como organizaba la comercialización de sus productos y que, en ejercicio de esa libertad, había decidido poner fin a las vías dedistribución externas por las que se vendían sus billetes, con la finalidad de ofrecer la garantía de bajo precio.
Negó la denigración, con el argumento de que informaba sobre los precios que las agenciascobraban a los pasajeros, sin aportar nada a los servicios ofrecidos por las compañías aéreas. Igualmente, negó el engaño sobre las prestaciones de Atrápalo y sobre los servicios de las agencias del...