STEDH Muesluem Guenduez Contra Turquia Discurso Del Odio

En el asunto Müslüm Gündüz contra Turquía,
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (Sección Primera), constituido en una Sala formada por los Jueces señores C. L. Rozakis, Presidente, P. Lorenzen, G. Bonello, R. Türmen, señoras N. Vajic, S. Botoucharova y señor V. Zagrebelsky, así como por el señor Sören Nielsen, secretario de sección adjunto,
Después de haber deliberado en privado el 13 denoviembre de 2003,
Dicta la siguiente
SENTENCIA


Procedimiento
1. El asunto tiene su origen en una demanda (núm. 35071/1997) presentada contra la República de Turquía ante la Comisión Europea de Derechos Humanos («la Comisión») en virtud del antiguo artículo 25 del Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales ( RCL 1979\2421) («el Convenio») por un ciudadanoturco, el señor Müslüm Gündüz («el demandante»), el 21 de enero de 1997.

2. El demandante, a quien se concedió el beneficio de justicia gratuita, está representado por el señor A. Çiftçi, abogado en ejercicio en Ankara. El Gobierno turco («el Gobierno»), no ha designado agente para el procedimiento ante el Tribunal.

3. El objeto de la demanda es obtener una decisión sobre si los hechos delcaso revelan un incumplimiento del Estado demandado de las exigencias del artículo 10 del Convenio ( RCL 1999\1190, 1572) .

4. La demanda fue transmitida al Tribunal el 1 de noviembre de 1998, fecha de la entrada en vigor del Protocolo núm. 11 del Convenio (artículo 5.2 del Protocolo núm. 11 [ RCL 1998\1562, 2300] ).

5. La demanda fue asignada a la Sección Segunda del Tribunal (artículo 52.1 delReglamento). En el seno de dicha sección, la Sala que iba a conocer del caso (artículo 27.1 del Convenio [ RCL 1999\1190, 1572] ) fue constituida como dispone el artículo 26.1 del Reglamento.

6. Mediante una resolución de 29 de marzo de 2001, la Sala declaró admisible la demanda.

7. Tanto el demandante como el Gobierno presentaron alegaciones por escrito sobre el fondo (artículo 59.1 delReglamento).

8. El 1 de noviembre de 2001 el Tribunal varió la composición de sus secciones (artículo 25.1 del Reglamento). Este asunto fue asignado a la nueva Sección Primera (artículo 52.1).

Hechos
I.- Las circunstancias del caso
9. El demandante, nacido en 1941, es un obrero jubilado.

A.- La emisión de televisión litigiosa
10. El 12 de junio de 1995, el demandante participó como dirigente deTarikat Aczmendi (comunidad que se califica de secta islamista), en una emisión de televisión difundida en directo por la cadena privada HBB, que lleva el nombre de Ceviz Kabugu (Cascarón de nuez).

11. Del expediente se deduce que la emisión en cuestión se inició tarde en la noche del 12 de junio y duró alrededor de cuatro horas. Los pasajes interesantes de la emisión son los siguientes:
« HulkiCevizoglu (presentador, «H. C.»): Buenas noches (...) Hay un grupo que atrae la atención del gran público por las sotanas negras que llevan sus miembros, los bastones que llevan en sus manos y su costumbre de cantar. ¿Cómo se puede designar a este grupo? Se le llama secta, pero, ¿se trata de una comunidad o de un grupo? Vamos a discutir las diferentes características de este grupo, los Aczmendis, consu dirigente, el señor Müslüm Gündüz, que va a hablar en directo. Tendremos también invitados que expresarán su opinión por teléfono. A propósito de las vestiduras negras, vamos a conectar por teléfono con la señora N. Yargici, estilista y experta en materia de moda de color negro. Vamos igualmente a ponernos en contacto con los señores T. Ates y B. Baykam para escuchar sus opiniones sobre elkemalismo [Nota: el pensamiento kemalista se inspira en las ideas de Mustafa Kemal Atatürk, fundador de la República de Turquía]. En cuanto a Nurculuk [Nota: Nurkuluk es un movimiento islamista nacido a principios del s. XX y extendido en Turquía del que la comunidad de los Aczmendis dice formar parte], vamos a llamar a uno de sus jefes más importantes. Además, el grupo Aczmendi, o la secta, tiene...