Stephanie

Hay que tener en cuenta que a pesar de emplear materiales industrializados, posibles de ensamblarse rápidamente en obra, los diseños del grupo High-Tech no son soluciones constructivas económicas. En estos diseños siempre hay algo más que la ingeniería, lo que les da su valor agregado: son soluciones arquitectónicas y en esto radica su valor real. Le Corbusier describía la vivienda como unamáquina de habitar, pero construyó casas con tecnologías primitivas y que en nada se parecen a una máquina, Los edificios High-Tech sí se parecen a máquinas en cuanto la máquina es mas que una metáfora, es una fuente tecnológica y de imaginería. Las máquinas generalmente se producen masivamente, utilizando materiales sintéticos tales como metal, vidrio y plástico y tienen la apariencia característica deun objeto, sea este móvil o inmóvil.
En la arquitectura High-Tech, los edificios parecen producidos industrialmente, como si hubieran salido de una cadena de montaje industrial. Basta ver el centro de artes visuales en Sainsbury de Foster, o el centro Schlumberger para la investigación en la universidad de Cambridge, de Michael Hopkins, para darse cuenta que ambos edificios, pensados paradiferentes usos, sin embargo tienen en común la simpleza de la estructura metálica y ser unas cajas metálicas muy bien proporcionadas que no tienen nada que ver con su entorno. Podrían ser dos elementos que fueron llevados por un helicóptero hasta el lugar. ¿Cuánto fue determinado por la tecnología constructiva y cuánto por la intención de que parecieran máquinas?No lo sabemos. La función y laexpresión, la ingeniería y la arquitectura están en un delicado equilibrio.
La producción masiva tiene dos respuestas. La primera es diseñar, desarrollar, producir y
promover un edificio estándar, que es lo que intentó hacer Hopkins con su sistema Patera
para pequeños edificios de oficinas, en 1970. En definitiva falló debido a su alto costo
comparado con sistemas constructivos tradicionales.
Lasegunda forma es construir edificios utilizando partes sacadas de un catálogo, un buen
ejemplo son las casas diseñadas por Charles y Ray Eames en 1949 en California.
Sin embargo en Europa esta práctica no ha tenido éxito, por la poca calidad visual de
estos elementos y en especial porque no existen en el mercado piezas de las formas y
tamaños que los arquitectos requerían.
Se ha hecho una prácticaentre los arquitectos high-tech europeos diseñar y desarrollar
Los componentes que requieren y mandarlos a hacer especialmente. Lo primordial es que el
componente se vea tal como el arquitecto lo ideó.
Esto ha derivado en una pequeña industria casi a nivel artesanal, altamente especializada
de piezas especiales.
Dentro de esta segunda opción, se ha desarrollado también una nueva forma cual esla
colaboración entre arquitectos y la industria para producir elementos especiales, realizados
a partir de piezas ya existentes en el mercado.
Otros elementos utilizados muy visiblemente en el High-Tech, son las estructuras y los
servicios a la vista. Aún cuando no todos los arquitectos High-Tech utilizan este recurso,
ha sido lo suficientemente impactante como para que se identifiqueerróneamente la estética
High-Tech con esta práctica. De hecho constituye un punto de diferencia entre dos grandes
exponentes del movimiento: Richard Rogers y Norman Foster. El primero ha elevado casi a
la condición de un arte, el usos de estructuras exógenas y de tuberías de servicios que
pueblan las fachadas de sus edificios. para Rogers hay dos motivaciones en esto.
La primera es la posibilidadde mantención y de reemplazo de estos elementos, pero la
segunda – quizás mas profunda – es la creación de formas, luces y sombras mediante su
ubicación en el exterior. Foster por su parte coloca las estructuras al exterior, pero jamás
muestra los servicios, los que ubica ocultos en el interior de dobles fachadas, muros,
pisos y cielos falsos. Rogers se juega por una composición viva y...