steve

Complexity
El nombre de este libro surge de la idea de un grupo de investigadores, del cual uno de sus integrantes pese a sus años de experiencia como investigador decide realizar un estudio basado en sus propias experiencias, no en base a escritos de otras personas, ni en estudios abstractos. En vista de que no existe ninguna teoría de la complejidad, el autor decide plantear esta idea tomandocomo referencia sus experiencias en el grupo de investigadores.
Neil Johnson aclara en el libro que, como aún no se ha definido una teoría de la complejidad que esté completamente fundamentada, el objetivo de este libro es buscar todas las variables probables para que pueda ser determinada como una teoría. Para la cual primero se determina una estructura en común para que luego esta tenga unaamplia gama de aplicaciones llevándolo a la vida real.
Como observamos en el libro, podemos distinguir dos partes la primera en la cual se explica exactamente sobre la ciencia de la complejidad y la segunda: qué puede hacer por mí la ciencia de la complejidad. Es decir en la primera parte son todos los análisis que se llevarán a cabo para la realización de la teoría es decir, la parte analíticasobre la complejidad y la segunda es cómo la aplicamos en nuestra vida, tomando las medidas necesarias podemos determinar el grado de complejidad en nuestras vidas.
En la segunda parte del libro mencionan las aplicaciones prácticas que no son más, que poner en práctica aquella teoría, aquel estudio previamente realizado. Complejidad, palabra que tiene un significado muy subjetivo, ya que dependiendode la persona, el grado de complejidad es diferente. En el libro es verdad que explican muchos casos de complejidades, pero llevándolo a la vida real son todos aquellos momentos de los cuales nos cuesta lograr nuestro objetivo.
Otra parte importante del libro es cuando el autor resume lo que entiende por complejidad en una sola frase “dos son compañía, tres son multitud”. Es decir que lacomplejidad surge de la interacción de un conjunto de objetos.

Según este autor, los sistemas complejos se pueden caracterizar por sus componentes clave, de la siguiente manera: trata de un conjunto de muchos objetos relativamente simples que interactúan y cuya conducta muestra efectos de memoria, lo que les permite adaptar sus estrategias de acuerdo con su historia.
Además, estos sistemas sonabiertos, es decir, interactúan con su medio ambiente y parecen estar vivos, ya que evolucionan en forma altamente no trivial y con frecuencia complicada y, a la vez, producen fenómenos emergentes que surgen en ausencia de cualquier tipo de
“mano invisible” o de controlador central. Finalmente, todas esas características hacen que estos sistemas exhiban una mezcla complicada de conducta ordenada ydesordenada.

Otra idea importante sobre los sistemas complejos que maneja repetidamente
Johnson es la de los paquetes de orden.Como estos sistemas se pueden mover libremente entre orden y desorden, de ida y de vuelta, las rachas de orden serían las que él denomina “paquetes de orden” y son importantes porque las cosas más bien tienden a desordenarse que a ordenarse implican períodos de posiblepredictibilidad y esta capacidad de predicción es, evidentemente, uno de los propósitos (utilitarios) del estudio de los sistemas complejos.

Para ilustrar el concepto de caos, el autor utiliza un ejemplo muy socorrido, el de la ecuación logística: = (1 − ), que se utiliza ampliamente en la literatura. Un detalle sobresaliente de la explicación de Johnson es que resulta perfectamente comprensiblecómo se desprende el caos del análisis del comportamiento de esta ecuación (al tiempo que da la idea de que sería sencillo implementar esta explicación y las gráficas que se generan en un programa como
Excel para usos didácticos).
De la misma exposición sobre orden, desorden y caos, se genera la presentación del importante, interesante y bello tema de los fractales el cual, al igual que...