Stiglitz Cap

LA ECONOMÍA NO ES PERFECTA Recordemos que el en capítulo tres se abordó el tema de la eficiencia en el sentido de Pareto. No obstante aunque la economía competitiva sea eficiente, pueden generarse problemas en el proceso de la distribución de la renta. De ahí la justificación de la intervención del Estado. Pero la instrumentación y evaluación de programas públicos exige valorar las consecuenciastanto de la eficiencia como de la equidad.
5.1 Disyuntiva entre eficiencia y equidad
Esta disyuntiva constituye el núcleo entre la economía y la política pública. Primero, existen discrepancias sobre la naturaleza de la disyuntiva; es decir, a cuánta eficiencia tenemos que renunciar para obtener un nivel mayor de equidad. Segundo, Segundo existen discrepancias sobre el valor que debe asignarse auna disminución de la desigualdad en comparación con una disminución de la eficiencia.
Los defensores del primer caso sostienen que no importa si la economía no es eficiente pero que sea equitativa. Los defensores del segundo caso abogan porque se concentren los esfuerzos para hacer crecer la economía sin preocuparse tanto de la equidad; es decir, aunque la economía sea desigual, entre más crezcales tocará una mayor renta a cada individuo aunque en condiciones desiguales.
5.2 Análisis de las elecciones sociales
Las decisiones y oportunidades que toma una persona están definidas con base a dos factores: 1. Su línea de presupuesto y 2. Sus preferencias Los economistas utilizan la teoría de la utilidad para analizar las elecciones sociales de un conjunto de individuos. La curva deindiferencia económica ahora es la curva social de indiferencia.
El gráfico muestra cómo a través de analizar la curva de posibilidades de utilidad con las respectivas curvas sociales de indiferencias se logra una mayor equidad a cambio de sacrificar un determinado nivel de eficiencia.
En este gráfico se observa cómo a través de la curva de posibilidades de utilidad se mide la eficiencia y a través de lascurvas sociales de indiferencia se mide la utilidad.
5.2.1 Determinación de las disyuntivas
Toda disyuntiva tiene dos componentes:
1) Determinación: decidir por la mejor opción
2) Evaluación: qué opción tiene el menor costo de oportunidad
En el gráfico siguiente se muestra cómo al comparar el bienestar de dos personas a través de la curva de posibilidades de utilidad, se puede mejorar elbienestar de uno, disminuyendo el bienestar de otro.
Para analizar la determinación de las disyuntivas, los economistas utilizan la moderna teoría de la utilidad, donde abordan básicamente el principio de la función de utilidad: utilidad total y utilidad marginal (que dicho facto es decreciente).
Las disyuntivas también suelen ser determinadas mediante la curva de posibilidades de utilidad, en la cualcon la intervención del gobierno se puede modificar su alcance, como se muestra a continuación: Por ejemplo, si el gobierno impone costos a ambos grupos sociales [desincentivos]; es decir, que grave más a los ricos para que estos trabajen menos, por tanto su bienestar disminuirá. Por otro lado, que los pobres trabajen menos para que no paguen impuestos, por tanto su bienestar también disminuirá.Luego entonces la C.P.U se desplazará hacia adentro.
5.2.2 Evaluación de las disyuntivas
De la misma manera que los individuos evalúan sus preferencias a través de una curva de indiferencia económica, una sociedad lo hace mediante curvas sociales de indiferencia. De manera que al conjunto de opciones que tiene la sociedad para evaluar su bienestar se le llama: función social de bienestar. Al igualque en una curva de indiferencia, la sociedad obtiene el mismo nivel de satisfacción o bienestar a lo largo de la curva social de indiferencia.
El principio de Pareto aplicado a las curvas sociales de indiferencias establece que “debemos preferir las asignaciones en las que mejora al menos el bienestar de algunas personas y no empeora el de nadie; es decir, que si mejora el bienestar de...