Stiglitz Cap

3.- La eficiencia del mercado
Tres preguntas básicas:
1) ¿Qué quieren decir los economistas cuando afirman que la economía es eficiente?
2) ¿Qué condiciones han de satisfacerse para que los mercados sean eficientes?
3) ¿Por qué se presupone generalmente que los mercados competitivos generan resultados eficientes?

En la mayoría de las economías la producción y distribución de bienes y serviciosrecae en el sector privado más que en el público, existe una tendencia hacia el liberalismo y a una menor participación del estado, porque según los argumentos que hemos venido analizando, el mercado asigna eficientemente los recursos Cabe preguntarse entonces ¿si el mercado es eficiente qué justifica la intervención del estado en la economía? Es importante hacer diferencia entre lo que eseficiente y lo que es justo.

3.1 La mano invisible de los mercados competitivos
En 1776 bajo la idea del liberalismo económico Adam Smith en su obra “la riqueza de las naciones” afirmaba que el interés privado de cada individuo haría más competitivas a las economías y bajo “la mano invisible” los recursos se asignarían de manera eficiente para todos los individuos.
Esta teoría se oponía a la creenciaque reinaba en esa época, y que era apoyada por la escuela mercantilista de los siglos XVII y XVIII, la cual sostenía que para servir de la mejor manera posible los intereses pueblo era necesaria la intervención firme del Estado (i.e. fomentaría la industria y el comercio). 
Justificando su idea tomaba el hecho de que la intervención del estado ponía intereses propios a costa del interés público, yque no siempre se beneficiaba el país con dicha intervención. Propuso la idea de que la competencia inducía a los individuos, en la búsqueda de sus propios intereses privados, a fomentar el interés público como si fueran inducidos por una mano invisible.
Smith expresaba que siempre que una mercancía pasara la prueba de mercado, es decir, que sus costes de producción sean menores a sus precios. Ysobre todo que la competencia alentaría a mejorar la calidad de los productos por parte de los empresarios y que la competitividad provocaría eficiencia y genera innovación. 
Aunque esta idea era la rectora durante los siglos XVII y XVIII durante la década de los treinta se vio claramente que el mercado no era eficiente, que se generan externalidades, y sobre todo que no existe el pleno empleo.
Laintuición en que se basaba la idea de Smith era sencilla: si existe algún bien o servicio que la gente valora pero que actualmente no se produce, se estará dispuesto a pagar algo por él. Si el valor que tiene un determinado bien para un consumidor es superior al coste de producción, el empresario tiene la posibilidad de obtener un beneficio, por lo que se decidirá a producirlo.
Obsérvese que,según esta teoría, ninguna comisión gubernamental tiene que decidir si debe producirse o no una mercancía: se producirá si pasa la prueba de mercado anteriormente mencionada. Tampoco necesita probar si una empresa está produciendo eficientemente: la competencia se encarga de expulsar a los productores ineficientes. Sin embargo, hay casos en los que el mercado no funciona tan bien como algunos dicen.3.2 La economía del bienestar y la eficiencia en el sentido de Pareto

La economía del bienestar se ocupa del análisis normativo, la más importante para la economía del bienestar es cómo debe gestionarse una economía (qué debe producirse, cómo, etc.), pero estas decisiones no las toma únicamente el Estado, sino las conforman de manera colectiva.
Sin embargo, existen muchas combinaciones ¿cómoevaluamos las distintas opciones?
Aquí introducimos el concepto de eficiencia en el sentido de Pareto. Las asignaciones de recursos que tienen la propiedad de que no es posible mejorar el bienestar de una persona sin empeorar el de un tercero se dice que son eficientes en el sentido de Pareto u óptimas en el sentido de Pareto. 
El Principio de Pareto nos dice que siempre que un cambio puede mejorar...