STR LPZ RA 0037 2008
Páginas: 11 (2732 palabras)
Publicado: 12 de noviembre de 2015
Resolución del Recurso de Alzada STR/LPZ/RA 0037/2008
Recurrente:
Brígida Quispe Tancara.
Recurrido:
Gerencia Distrital El Alto del Servicio de Impuestos Nacionales,
representada por Emilio Miranda Acuña.
Expediente:
STR/LPZ/0319/2007
Fecha:
La Paz, 18 de enero de 2008
VISTOS Y CONSIDERANDO:
Brígida Quispe Tancara, mediante memorial presentado el 29 de octubre de 2007 (fs. 36 delexpediente), interpuso Recurso de Alzada contra la Resolución Determinativa E.A.
184/2007, de 27 de septiembre de 2007, expresando lo siguiente:
Indica que con la Orden de Verificación N° 1338, operativo 82, Compras Informadas vs.
Ventas Declaradas, notificada mediante cédula el 29 de marzo de 2007, la
Administración Tributaria le solicitó documentación referida al IVA e IT de los periodos
marzo y juniode 2003, la misma que fue entregada el 16 y 27 de abril de 2007; sin
embargo, los funcionarios de la Administración Tributaria labraron el Acta de Infracción
N° 115075, por la no presentación de la documentación requerida.
Señala que las facturas que fueron objeto de cruce de información, nunca fueron
emitidas por su persona, desconociendo el origen de las mismas, por ello, manifiesta
quesolicitó a la Gerencia Distrital El Alto, tomen las medidas pertinentes.
Afirma que la multa de Bs1.254.- por incumplimiento de deberes formales calificada
según el artículo 120 de la Ley 1340 (CTb), actualizada por Resolución Ministerial 370 ,
pos supuesto incumplimiento de la R.N.D. 10-0021-04, al presente se encuentra
totalmente prescrita, por mandato del artículo 76, numeral 2 de la Ley 1340 (CTb),Ley
vigente en los periodos marzo y junio de 2003.
Por lo expuesto, solicita se declare nula y sin valor legal la Resolución Determinativa
E.A. N° 184/2007, emitida por la Gerencia Distrital El Alto del Servicio de Impuestos
Nacionales.
Página 1 de 8
CONSIDERANDO:
La Gerencia Distrital El Alto del Servicio de Impuestos Nacionales, representada por
Emilio Miranda Acuña, como se acredita de laResolución Administrativa N° 03-037706, de 13 de septiembre de 2006 (fs. 10 del expediente), respondió negativamente al
Recurso de Alzada interpuesto (fs. 11-18 del expediente), manifestando lo siguiente:
Indica que el inicio del proceso de Verificación Interna, fue notificado mediante cédula el
29 de marzo de 2007, otorgando a la contribuyente el plazo de 5 días hábiles para la
presentación dela documentación requerida; la misma que fue presentada fuera del
plazo señalado, según Actas de Recepción de Documentos (F-7508) de fechas 16 y 27
de abril de 2007, respectivamente y Acta de Acciones u Omisiones (F-7507) de 18 de
junio de 2007 (fs. 10-11 de antecedentes administrativos), contraviniendo el artículo 70,
numeral 8 de la Ley 2492 (CTB), por lo que su conducta fue sancionada con lamulta de
1.000UFV’s de acuerdo al numeral 4.1, Anexo “A” de la Resolución Normativa de
Directorio 10-0021-04, de 11 de agosto de 2004.
Señala que el informe GDEA-DF-VI-I-420-2007, de 21 de junio de 2007, emitido por el
Departamento de Fiscalización, establece que la factura N° 6667, N° de Orden
2120232111 y alfanumérico UWRRPTVMN, no fue dosificada por la Administración
Tributaria y tampoco fueemitida por la contribuyente, en tanto que las notas fiscales
Nos. 581, 584 y 553, N° de Orden 2120232111 y alfanumérico UWRRPTVMN, fueron
emitidas por la contribuyente por importes diferentes a los informados y a clientes
diferentes de los Agentes de Información.
Manifiesta que de la interpretación de la Disposición Transitoria Primera, inciso b) del
Decreto Supremo 27310 (RCTB), de 9 de enero de2004, concordante con la
Disposición Transitoria Primera de la Ley 2492 (CTB), los incumplimientos a Deberes
Formales suscitados bajo la vigencia del citado cuerpo legal, se tramitarán con el
Procedimiento Sancionatorio vigente. Consecuentemente, habiéndose materializado la
contravención el 6 de abril de 2007, corresponde computar el término de prescripción
conforme disponen los artículos 59,...
Recurrente:
Brígida Quispe Tancara.
Recurrido:
Gerencia Distrital El Alto del Servicio de Impuestos Nacionales,
representada por Emilio Miranda Acuña.
Expediente:
STR/LPZ/0319/2007
Fecha:
La Paz, 18 de enero de 2008
VISTOS Y CONSIDERANDO:
Brígida Quispe Tancara, mediante memorial presentado el 29 de octubre de 2007 (fs. 36 delexpediente), interpuso Recurso de Alzada contra la Resolución Determinativa E.A.
184/2007, de 27 de septiembre de 2007, expresando lo siguiente:
Indica que con la Orden de Verificación N° 1338, operativo 82, Compras Informadas vs.
Ventas Declaradas, notificada mediante cédula el 29 de marzo de 2007, la
Administración Tributaria le solicitó documentación referida al IVA e IT de los periodos
marzo y juniode 2003, la misma que fue entregada el 16 y 27 de abril de 2007; sin
embargo, los funcionarios de la Administración Tributaria labraron el Acta de Infracción
N° 115075, por la no presentación de la documentación requerida.
Señala que las facturas que fueron objeto de cruce de información, nunca fueron
emitidas por su persona, desconociendo el origen de las mismas, por ello, manifiesta
quesolicitó a la Gerencia Distrital El Alto, tomen las medidas pertinentes.
Afirma que la multa de Bs1.254.- por incumplimiento de deberes formales calificada
según el artículo 120 de la Ley 1340 (CTb), actualizada por Resolución Ministerial 370 ,
pos supuesto incumplimiento de la R.N.D. 10-0021-04, al presente se encuentra
totalmente prescrita, por mandato del artículo 76, numeral 2 de la Ley 1340 (CTb),Ley
vigente en los periodos marzo y junio de 2003.
Por lo expuesto, solicita se declare nula y sin valor legal la Resolución Determinativa
E.A. N° 184/2007, emitida por la Gerencia Distrital El Alto del Servicio de Impuestos
Nacionales.
Página 1 de 8
CONSIDERANDO:
La Gerencia Distrital El Alto del Servicio de Impuestos Nacionales, representada por
Emilio Miranda Acuña, como se acredita de laResolución Administrativa N° 03-037706, de 13 de septiembre de 2006 (fs. 10 del expediente), respondió negativamente al
Recurso de Alzada interpuesto (fs. 11-18 del expediente), manifestando lo siguiente:
Indica que el inicio del proceso de Verificación Interna, fue notificado mediante cédula el
29 de marzo de 2007, otorgando a la contribuyente el plazo de 5 días hábiles para la
presentación dela documentación requerida; la misma que fue presentada fuera del
plazo señalado, según Actas de Recepción de Documentos (F-7508) de fechas 16 y 27
de abril de 2007, respectivamente y Acta de Acciones u Omisiones (F-7507) de 18 de
junio de 2007 (fs. 10-11 de antecedentes administrativos), contraviniendo el artículo 70,
numeral 8 de la Ley 2492 (CTB), por lo que su conducta fue sancionada con lamulta de
1.000UFV’s de acuerdo al numeral 4.1, Anexo “A” de la Resolución Normativa de
Directorio 10-0021-04, de 11 de agosto de 2004.
Señala que el informe GDEA-DF-VI-I-420-2007, de 21 de junio de 2007, emitido por el
Departamento de Fiscalización, establece que la factura N° 6667, N° de Orden
2120232111 y alfanumérico UWRRPTVMN, no fue dosificada por la Administración
Tributaria y tampoco fueemitida por la contribuyente, en tanto que las notas fiscales
Nos. 581, 584 y 553, N° de Orden 2120232111 y alfanumérico UWRRPTVMN, fueron
emitidas por la contribuyente por importes diferentes a los informados y a clientes
diferentes de los Agentes de Información.
Manifiesta que de la interpretación de la Disposición Transitoria Primera, inciso b) del
Decreto Supremo 27310 (RCTB), de 9 de enero de2004, concordante con la
Disposición Transitoria Primera de la Ley 2492 (CTB), los incumplimientos a Deberes
Formales suscitados bajo la vigencia del citado cuerpo legal, se tramitarán con el
Procedimiento Sancionatorio vigente. Consecuentemente, habiéndose materializado la
contravención el 6 de abril de 2007, corresponde computar el término de prescripción
conforme disponen los artículos 59,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.