STS 10

1/6

Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 10 Feb. 2004, rec. 729/1998
Ponente: García Varela, Román.
Nº de Sentencia: 47/2004
Nº de Recurso: 729/1998
Jurisdicción: CIVIL
LA LEY 35830/2004

Texto
En la Villa de Madrid, a diez de Febrero de dos mil cuatro
SENTENCIA
Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo integrada por los Magistrados arriba indicados, el recurso decasación interpuesto contra la sentencia dictada en grado de apelación, en fecha 9 de enero de 1998, en el rollo
número 1773/95, por la Sección Undécima de la Audiencia Provincial de Barcelona, dimanante de autos de juicio
declarativo de menor cuantía sobre reclamación de cantidad e indemnización de daños y perjuicios seguidos con el
número 290/93 ante el Juzgado de Primera Instancia número 11 deL'Hospitalet de Llobregat; recurso que fue
interpuesto por la entidad mercantil "TEMPEL, S.A.", representada por la Procuradora doña María Eva de Guinea
Ruenes (en sustitución del Procurador don Francisco de Guinea Gauna), siendo recurrida la compañía "ADVANTEST
CORPORATION", representada por el Procurador don Victorio Venturini Medina.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- 1º.- El Procurador don NarcisoRanera Cahís, en nombre y representación de la entidad "ADVANTEST
CORPORATION", promovió demanda de juicio declarativo de menor cuantía sobre reclamación de cantidad e
indemnización de daños y perjuicios, turnada al Juzgado de Primera Instancia número 11 de L'Hospitalet de
Llobregat, contra "TEMPEL, S.A.", en la que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó de
aplicación, suplicóal Juzgado: "Que teniendo por presentado este escrito con todos los documentos acompañados
se sirva admitirlo, me tenga por comparecido y parte en nombre de mi principal, "ADVANTEST CORPORATION",
mandando se entiendan conmigo las sucesivas actuaciones; tenga por interpuesto juicio declarativo ordinario de
menor cuantía contra la entidad "TEMPEL, S.A." del domicilio indicado en el encabezamiento deesta demanda en
ejercicio de las siguientes peticiones: a.- Se declare que "TEMPEL, S.A." adeuda a mi principal "ADVANTEST
CORPORATION", la cantidad de cincuenta y cuatro mil dieciséis libras esterlinas (54.016 libras esterlinas)
correspondiente al importe del género comprado y no pagado a "ADVANTEST UK LTD" durante el año 1992, así
como los intereses devengados por esta cantidad desde el día delemplazamiento y se condene a pagar a la
actora las expresadas cantidades e interés. b.- Se declare, asimismo, que "TEMPEL, S.A." ha ocasionado a
"ADVANTEST UK LTD" daños y perjuicios por el valor que se determine en el periodo probatorio o en ejecución de
sentencia, condenando a la demandada al pago de la cantidad resultante a mi principal, "ADVANTEST
CORPORATION". c.- Se condene a "TEMPEL, S.A."al pago de las costas ocasionadas en el presente litigio".
2º.- Admitida a trámite la demanda y emplazada la demandada, el Procurador don José Manuel Feixo Bergada, en
su representación, la contestó oponiéndose a la misma y formulando a su vez demanda reconvencional, en la que,

laleydigital.es

29/11/2014

2/6

suplicó al Juzgado: "Que teniendo por formulada la demanda reconvencional queantecede, la admita; de traslado
de la misma a la demandada reconvencional "ADVANTEST CORPORATION" para que la conteste; y en su día,
previos los demás trámites legales, y en el supuesto de que no haya sido acogida la excepción 2ª del articulo 533
de la LEC alegada contra la actora y demandada reconvencional al contestar la demanda por la misma formulada
contra mi principal, se sirva dictar sentencia enla que estimando íntegramente la presente reconvención condene
a la demandada reconvencional al pago a "TEMPEL, S.A" de la cantidad de treinta y tres millones seiscientas once
mil ochocientas cincuenta y ocho pesetas (33.611.858 ptas), junto con los intereses legales desde la
presentación de este escrito, e imponiéndole además el pago de las costas y gastos causados".
3º.- Evacuando el traslado...