STS PR CTICA 3 DISCRIMINACI N INDIRECTA SEXO

Tribunal Constitucional

(Pleno) Sentencia num. 253/2004 de 22 diciembre

RTC\2004\253


CONTRATO DE TRABAJO: MODALIDAD DE CONTRATO A TIEMPO PARCIAL: Regulación: evolución normativa de su régimen jurídico de protección de la Seguridad Social. Determinación de los períodos de cotización de las prestaciones de Seguridad Social, incluida la protección por desempleo: cómputo exclusivo de las horastrabajadas: diferente trato legislativo por comparación con los trabajadores a tiempo completo: resultado desproporcionado: vulneración del principio de igualdad de trato en la ley y discrimación indirecta por razón de sexo: inconstitucionalidad y nulidad; efectos de la inconstitucionalidad: corresponde a los órganos judiciales integrar la eventual laguna que la anulación del precepto cuestionadopueda producir.

Jurisdicción: Constitucional
Cuestión de Inconstitucionalidad 2045/1998
Ponente: Don Jorge Rodríguez-Zapata Pérez

Cuestión de inconstitucionalidad promovida por el Juzgado de lo Social núm. 1 de Pontevedra, en relación con el párr. segundo del art. 12.4 de texto refundido del Estatuto de los Trabajadores, en la redacción original del RDLeg 1/1995, de 24 marzo, por el que seaprueba: modalidades de contrato de trabajo: contrato a tiempo parcial: determinación de períodos de cotización de las prestaciones de Seguridad Social: cómputo exclusivo de las horas trabajadas: diferente trato de comparación por comparación con los trabajadores a tiempo completo: vulneración del principio de igualdad en la Ley: inconstitucionalidad y nulidad del precepto impugnado en cuantoestablece que para determinar los períodos de cotización de las prestaciones de la Seguridad Social, incluida la protección por desempleo, se computarán exclusivamente las horas trabajadas.

El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por doña María Emilia Casas Baamonde, Presidenta; don Guillermo Jiménez Sánchez, don Vicente Conde Martín de Hijas, doña Elisa Pérez Vera, don Roberto García-Calvo yMontiel, don Eugeni Gay Montalvo, don Jorge Rodríguez-Zapata Pérez, don Ramón Rodríguez Arribas, don Pascual Sala Sánchez y don Pablo Pérez Tremps, Magistrados, ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA
En la cuestión de inconstitucionalidad núm. 2045/98, planteada por el Juzgado de lo Social núm. 1 de Pontevedra respecto del párrafo segundo del art. 12.4 de la Ley del estatuto de lostrabajadores, en la versión del texto refundido de 24 de marzo de 1995 . Han comparecido el Ministerio Fiscal y el Abogado del Estado, en la representación que ostenta por ministerio de la Ley. Ha sido Ponente el Magistrado don Jorge Rodríguez-Zapata Pérez, quien expresa el parecer del Tribunal.

I. ANTECEDENTES

1
El 8 de mayo de 1998 tuvo entrada en el Registro General de este Tribunal escritodel Juzgado de lo Social núm. 1, de los de Pontevedra, al que se acompaña, junto a testimonio de los autos que tramita bajo el núm. 809/97, el Auto del citado Juzgado de 27 de abril de 1998, en el que plantea cuestión de inconstitucionalidad respecto del párrafo segundo del art. 12.4 de la Ley del estatuto de los trabajadores (en adelante, LET), texto refundido aprobado por Real Decreto Legislativo1/1995, de 24 de marzo , denunciando su posible contradicción con el mandato de igualdad y prohibición de discriminación indirecta por sexo que se contiene en el art. 14 CE .
*Parece que se denuncia el ET por ir en contra del Art. 14 ET en el que nos habla de que todos los españoles somos iguales ante la Ley.

2
La cuestión surge en los autos de la demanda formulada por doña Rosalía F. R. contrael Instituto Nacional de la Seguridad Social, sobre reconocimiento del derecho a la prestación de incapacidad permanente total, por padecer dolencias que la incapacitan para su actividad de limpiadora. La solicitud de la actora había sido denegada por Resolución de la Dirección Provincial de Pontevedra del Instituto Nacional de la Seguridad Social de 8 de septiembre de 1997, confirmada por...