Subasta imversa

SUBASTA INVERSA
Luego del segundo fracaso en la licitación de patrulleros por parte del Ministerio del Interior se ha señalado al esquema de subasta inversa como uno de las causas del fracaso. Se hadicho que este no es apropiado cuando el bien no es homogéneo por lo que no se podría aplicar para la compra de vehículos. Sin embargo el problema no radica en este punto si no en la ausencia decompetencia. Y es que, para que un esquema de subasta funcione, sea este de subasta inversa (subasta holandesa) o una subasta inglesa debe existir un número significativo de competidores. Cabe recordarque el resultado de la primera es equivalente al resultado de una subasta con sobre cerrado para el mejor precio y la segunda con una subasta con sobre cerrado al mejor segundo precio. Por tanto,respecto al resultado esperado del esquema de subasta no ha habido ningún cambio entre la primera licitación y la segunda. Pero ambas tuvieron el mismo problema, un solo postor.

Desde la miopía dealgunos, se ha dicho que en ambos procesos hubo competencia por que existió más de un interesado que compró las bases y presentó una propuesta técnica. Sin embargo, solo uno presentó una propuestaeconómica. Para cualquier persona con sentido común es claro que la competencia se da en la oferta económica. Pero pongamos un ejemplo para que lo obvio quede graficado. Si se realiza una competencia de 100metros planos y sólo corre uno de los 10 inscritos que precalificaron, no podremos saber cual es el mejor de los 10 ya que no podremos comparar al único corredor con el resto. Pero supongamos que elcorredor es en realidad el mejor, en este caso el tiempo que realice no será el mejor ya que al correr solo no tiene ningún incentivo para hacer su mejor esfuerzo. De esta forma, la carrera no cumple elcometido de obtener el mejor tiempo posible. Queda claro entonces que la competencia se da por el factor de decisión, en el caso de la licitación de patrulleros, el menor precio.

Las razones...