Subcultura Contracultura Tribus Urbanas Y Culturas Juveniles Homogenizaci N O Diferenciaci N

Revista Argentina de Sociología
ISSN: 1667-9261
revistadesociologia@yahoo.com.ar
Consejo de Profesionales en Sociología
Argentina

Arce Cortés, Tania
Subcultura, contracultura, tribus urbanas y culturas juveniles: ¿homogenización o diferenciación?
Revista Argentina de Sociología, vol. 6, núm. 11, noviembre-diciembre, 2008, pp. 257-271
Consejo de Profesionales en Sociología
Buenos Aires,Argentina

Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=26911765013

Cómo citar el artículo
Número completo
Más información del artículo
Página de la revista en redalyc.org

Sistema de Información Científica
Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal
Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto

Subcultura, contracultura,tribus urbanas y culturas
juveniles: ¿homogenización o diferenciación?
Tania Arce Cortés
Universidad Iberoamericana, México, D.F.
“No tengo un concepto desde el cual definirme,
pero si lo tuviese que hacer, diría que soy yo”
(Lord Fer, integrante de la Escena Gótica Mexicana)
Abstract
Desde el surgimiento de la palabra juventud en los años 60 como derivación de
la Segunda Guerra Mundial, así comode grupos “contraculturales”, disciplinas
académicas como la Psicología, la Sociología y la Antropología han dado distintas
interpretaciones sobre por qué los individuos suelen concentrarse en grupos y
del por qué de sus manifestaciones.
Este trabajo se centra en las posturas que han derivado de la Sociología a través
de un recorrido teórico e histórico, así como de sus principales aportes ylimitaciones. Este artículo pretende responder a la pregunta: ¿qué tan útil es
clasificar desde la academia a los grupos “contraculturales”?
Palabras clave: Subcultura, Tribu urbana, Contracultura, Cultura juvenil,
Joven.
Since the emergence of the category “youth” in the 1960s that derived from
World War II and “counterculture” groups, academic fields like psychology,
sociology, and anthropology haveoffered different interpretations of why
individuals gather in groups and the reasons behind their practices.
This paper focuses on the sociological perspectives on the topic, their theories
and history, as well as their main contributions and scope, in an attempt to
understand the usefulness of classifying “counterculture” groups from an academic
perspective.
Keywords: Subculture, urban tribe,counterculture, youth culture, youth.
REVISTA ARGENTINA DE SOCIOLOGÍA AÑO 6 Nº11-ISSN 1667-9261(2008) ,pp.257-271

257

Tania Arce Cortés

Introducción
En distintas investigaciones etnográficas realizadas sobre culturas
lideradas por jóvenes (y no tan jóvenes), siempre se han entrecruzado dos
preguntas que tienen por objetivo conocer 1 e indagar el lugar desde el
cual se definen, se ubican yperciben a los otros: cómo se definen a ellos
mismos y qué nombre le dan al grupo al que pertenecen.
Por un lado, indiscutiblemente responden a la primera pregunta con
el nombre del grupo al cual pertenecen: skato, skate, rasta, fresa, naco,
gótico, metalero, electro, hippie, graffitero, punk, cluber, emo, gothic metal,
skinheads, etc. Por otro lado, para responder a la segunda pregunta utilizanpalabras como subcultura, tribu, contracultura, culturas juveniles, etcétera.
Estos últimos términos son utilizados por la academia como conceptos
con cargas ideológicas, históricas y paradigmáticas, para dar una
explicación sobre su surgimiento y su razón de ser, pero para sus integrantes
sirven para recalcar su diferencia hacia los otros. Ambas posturas coinciden
en que los conceptos permitendelimitar sus diferencias generacionales,
estilos musicales, realidades históricas y propósitos de su surgimiento a
lo largo del tiempo.
Nos centraremos en analizar, reflexionar y discutir los aportes de cada
una de las diversas escuelas sociológicas y antropológicas para tratar de
responder, en la parte final del artículo, ¿qué tan útil es clasificar desde la
academia a las culturas “contraculturales”?...