Subjetividad, Morales Psicologia Social

SUBJETIVIDAD, PSICOLOGÍA SOCIAL Y PROBLEMAS SOCIALES

Germán Morales F.


Revista de Psicología de la Universidad de Chile, Vol. VI, 1997
Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Chile


RESUMEN
El presente trabajo busca problematizar algunas de las definiciones claves de la psicología social y las implicancias de las mismas. Se presentan diversas definiciones de psicologíasocial, y se plantea cómo éstas responden a dos grandes tradiciones teóricas, como son una "experimental" y/o "científica" versus otra "colectiva" y/o "de masas". Luego se describe el paralelismo, a veces conflictivo, de las teorías y la producción teórico-académica universitaria, con las intervenciones psicosociales de problemas sociales. Frente a estos problemas sociales y de salud pública, sedescriben las categorías y modalidades de investigación/acción, indicando su pertinencia y desarrollo en nuestro contexto. Por último, se propone y apela a una psicología de sujetos en contextos como eje aglutinador, buscando evitar reduccionismos psíquicos o sociales.
 
PSICOLOGÍA SOCIAL: TEORÍAS Y DEFINICIONES
Aunque inicialmente pueda parecer un lugar común, es bastante difícil establecer unadefinición consensual acerca de qué es la psicología social. Por lo mismo, algunos identifican a Nicolás Maquiavelo como psicólogo social y a "El Príncipe", como el primer texto de psicología social. Otros indican, que en realidad es Gustav Le Bon, quien da inicio a la psicología social con su texto clásico acerca de la "Psicología de las masas". También hay quienes señalan que la psicología socialcomienza con los primeros experimentos de psicología social realizados por Tripplett (Rodríguez, 1980). Incluso se señala, que el mismo Wilhem Wundt, junto con ser fundador de la psicología experimental, es también fundante de la psicología social con su texto acerca del alma de los pueblos.
Otros psicólogos sociales (Munné, 1985; Mueller, 1963) le dan pertenencia a la psicología social a autorescomo Emil Durkheim, Alexis de Tocqueville, Adolfo Hitler o incluso Platón.
Con esto, podemos ver, que hacer una historia de psicología social es inseparable del concepto de psicología social que se tenga, y que la definición de la psicología no es inocua. No es inocua, no sólo desde la dimensión de la definición del objeto, sino también del rol explícito o implícito que se le asigne a la psicologíasocial.
De allí lo relevante que es, que gran parte de los textos y manuales de psicología social, se asigna a Edward Ross en Nueva York y a William McDougali en Londres a comienzos de siglo como iniciadores de la psicología social. Se consigna así mismo a Floy Allport como el exponente más relevante y fundador de la psicología social, a través de los experimentos en psicología social, cuyainfluencia llega hasta hoy. En otra línea, se identifica a Sigmund Freud y su texto "Psicología de las masas y análisis del yo" como pilares de la psicología social, que apela más a lo colectivo y especulativo.
Podríamos definir estas dos posturas -la de Allport y Freud-, como tendencias polares básicas en el desarrollo de la psicología social, o dos énfasis de lectura o recorte de realidad. Estasson, por una parte la que surge de la tradición "experimental" o "científica", en el sentido positivista del término, y aquella otra que surge de una noción "colectiva" o de "masas".
Podemos identificar a muchos autores, y a etapas en el pensamiento de autores en estas dos líneas, como por ejemplo a Watson y a Wundt, y a Le Bon y Freud por otro. Quizás con estos autores resulta más fácil hacerlo,pero ya resulta más complejo cuando hacemos referencia a George Mead o a Vigostky, o más aún si hablamos de la psicología social contemporánea. La nitidez de ambas tendencias se pierde, entremezcla y surgen matices diferentes. De hecho, Schellenberg (1978), identifica como fundadores de la psicología social a S. Freud, G. Mead, K. Lewin y B. F. Skinner, señalando que, 'existen varias formas...