subsanacion demanda alimentos

Doctora
NIDIA JUDITH RODRIGUEZ LEGUIZAMO
HONORABLE. JUEZ PROMISCUO DE FAMILIA DEL CIRCUITO DE FUSAGASUGA - CUND -
E.S.D.
REF. PROCESO EXP. RAD:
ASUNTO: SUBSANACION DEMANDA
CARLOS ENRIQUE C.C. 80 DE TP DEL CSJ actuando en nombre y representación de LAURA , demandante dentro de esta causa petendi y domiciliada en la ciudad de Fusagasugá y quien puede recibir notificaciones en la xxx,por medio del presente escrito presento subsanación de la demanda con radicado 2013/053 y según lo dispuesto en resolución del 25 de febrero de 2013, emitida por este despacho. Así las cosas, de manera atenta procedo a corregir en términos la precitada demanda, conforme a las indicaciones, advertencias y condiciones tácitas legales, pertinentemente expuestas por la H Juez, las cuales de antemanoagradezco sinceramente su exigencia, pues tales observaciones de corrección y su modo de presentación para el apoderado, mejoran la práctica del derecho y coadyuvan eficazmente al uso y aplicación de la técnica estricta que esta especialidad requiere, con el fin de obrar siempre conforme a derecho. En consecuencia subsano el libelo petitorio de la siguiente manera:

Falencia indicada # 1: Altenor de este requerimiento lo subsano redactando claramente aquí, que en el hecho 4to de la demanda, la fecha de conciliación a la que se hace referencia fue llevada a cabo el 20 de noviembre de 2012 e indico que el nombre del menor respecto del cual se realizó la conciliación es: SAMUEL DAVID MONTOYA GIL

Falencia indicada # 2: Al tenor de este requerimiento lo subsano declarando a la honorableJuez que elimino las pretensiones 5 y 6 de la demanda y que procedo a renunciar a su solicitud como pretensiones dentro de la demanda, y ruego se tengan por adecuadas como las pruebas 7 y 8 a solicitar, dentro del acápite de pruebas documentales, para que por decreto de este despacho se ordene la práctica al demandado de los exámenes allí referidos. Todo a objeto de proteger la integridad físicay Psicológica del menor ofendido SAMUEL DAVID MONTOYA GIL. En estos términos y conforme a derecho adecuo la demanda en este escrito de subsanación.

Falencia indicada # 3: Al tenor de este requerimiento lo subsano presentando al despacho nuevo poder el cual indica que la demandante obra en representación de su hijo menor SAMUEL DAVID MONTOYA GIL, y en cual se determina claramente que losasuntos para los que se concede el mandato es: Solicitud de aumento de cuota alimentaria, regulación del régimen de visitas del menor ofendido, custodia exclusiva de la madre demandante, y solicitar la invalidez de la conciliación celebrada ante el Bienestar Familiar de Fusagasugá firmada el 20 de noviembre de 2012. Así las cosas, ruego a su señoría tenga por expreso el nuevo poder especial queadjunto.

Falencia indicada # 4: Al tenor de este requerimiento lo subsano declarando al despacho que el nombre correcto del demandado es xxx ruego entonces tener por subsanada la incongruencia en cuanto al nombre de la parte pasiva puesto en la demanda y el nombre puesto en los anexos de la demanda, al tenor de lo cual manifiesto que el demandado es una sola persona que responde al nombre indicadoarriba.
Falencia indicada # 5: Al tenor de este requerimiento lo subsano manifestando claramente que el objeto por el cual se presenta la demanda es para: a) Solicitud de aumento de cuota alimentaria, b) solicitud de regulación del régimen de visitas del menor conforme al contenido de la pretensión 4 de la demanda, c) Solicitud de custodia exclusiva de la madre demandante sobre el menorofendido, y d) solicitar la invalidez de la conciliación celebrada ante el Bienestar Familiar de Fusagasugá firmada el 20 de noviembre de 2012 entre demandante y demandado, a criterio de la señora Juez, bajo los parámetros y sustentación indicados en el acápite de los hechos. Así las cosas ruego tenga por ineficaz Dra. Judith, lo dicho en el encabezado de la demanda que a su tenor dispone…“y otras...