Subtanciacion de juicio de amparo

DE LA SUBSTANCIACIÓN DEL JUICIO DE AMPARO EN GENERAL

Introducción

El juicio de amparo, es una institución sumamente importante en nuestra legislación, debido a que es el resultado de una ardua lucha por la protección de los derechos de los mexicanos.

En el amparo mexicano podemos descubrir 5 funciones diversas, ya que puede utilizarse para la tutela de la libertad personal; para combatirlas leyes inconstitucionales; como medio de impugnación de las sentencias judiciales; para reclamar los actos y resoluciones de la administración activa, y finalmente, par a proteger los derechos sociales de los campesinos sometidos al régimen de la Reforma Agraria.

El texto original de la ley se amparo tenía como objetivo primordial el de la protección de las disposiciones establecidas en lacarta magna, extendiéndose su ámbito de aplicación en la actualidad, de tal forma que constituye una defensa que puede interponer cualquier mexicano.

El juicio de amparo tiene su protección en la constitución de los EUM, en los art 103 y 107 teniendo como objeto primordial u perfeccionamiento en la aplicación de esta figura tan importante.

Nuestra ley de amparo nos define con claridad en quécasos procede el amparo directo, así como el recurso que se puede interponer, y las características del mismo, y este tipo de amparo ju8nto con otra figura jurídica.

El amparo directo se ha convertido en un institución muy recurrida en al actualidad debido a su amplio alcance y caracterización constituyéndose un medio de defensa para impugnar las sentencias definitivas.

Cuando el terceroperjudicado en el AD tiene una pretensión propia, diversa a la del quejoso, pero que está relacionada con la litis principal y por no encontrársele legislada esta figura el tero perjudicado no se puede adherir al amparo directo, porque la ley de amparo actual no lo contempla.

Sin embargo, se encuentra contemplada en el proyecto de la ley de amparo reglamentaria de los artículos 103 y 17 de laCPEUM, que sin embargo, todavía no entra en vigor.

39

Del Juicio de Amparo
40
I. Juicio de amparo
Es el medio legal destinado a impugnar los actos de autoridad violatorios de las
garantías otorgadas por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos a todos los individuos.
Principios constitucionales del juicio de amparo
(Artículos 103 y 1 07 Constitucionales)
El Artículo 103establece que los Tribunales de la Federación resolverán toda
Controversia que se suscite:
I. Por leyes o actos de la autoridad que violen las garantías individuales;
II. Por leyes o actos de la autoridad federal que vulneren o restrinjan la soberanía de los Estados o la esfera de competencia del Distrito Federal, y
III. Por leyes o actos de las autoridades de los Estados o del Distrito Federalque invadan la esfera de competencia de la autoridad federal.
Por su parte, el Artículo 107 en esencia:
a) Detalla los principios reguladores del amparo.
b) Regula el amparo directo que procede ante el Tribunal Colegiado, contra sentencias definitivas en materia civil, penal, laboral, así como administrativa,
comprendiendo en esta última la agraria.
c) Delimita la procedencia del amparoindirecto (de él conocen los jueces de
distrito) contra leyes y todo tipo de actos que no sean sentencias definitivas
que resuelvan el asunto en lo principal.
d) Aclara que el amparo indirecto procede contra autoridades judiciales por
actos fuera, después o concluido el juicio, cuando tuvieren sobre las personas
o las cosas, una ejecución de imposible reparación y cuando el amparo
se pida porpersona extraña al juicio.
Ahora bien, dentro de estos principios constitucionales se pueden señalar esencialmente:
a) Principio de instancia de parte agraviada.
b) Principio de la existencia de agravio personal y directo de carácter jurídico.
c) Principio de definitividad.
41
d) Principio de prosecución judicial.
e) Principio de relatividad de las sentencias.
f) Principio de estricto...