sucesion infinita


PROBLEMÁTICA ÉTICA DEL SÍNDROME DE INMUNODEFICIENCIA ADQUIRIDA . ANÁLISIS Y DESARROLLO BAJO EL PUNTO DE VISTA DE LA BIOÉTICA : DILEMAS ÉTICOS EN TORNO AL PRINCIPIO DE AUTONOMÍA, PRINCIPIO DE BENEFICENCIA , Y PRINCIPIO DE JUSTICIA.
BREVE RESEÑA CIENTÍFICA EN RELACIÓN CON EL SIDA.
La OMS considera que existen ya en el mundo un total de más de dos millones y medio de personas afectadas por elSíndrome de Inmunodeficiencia Adquirida y unos trece millones que se encuentran en la situación de ser portadores del virus que causa la enfermedad conocida como SIDA, el VIH.
Esta enfermedad, que comenzó siendo una enfermedad que afectaba al “mundo desarrollado”, es hoy una enfermedad que tiene especial incidencia en el llamado “Tercer Mundo”.
La actual situación de España es particularmentegrave, ya que se sitúa en el primer lugar en cuanto al número de casos por millón de habitantes. El uso de drogas por vía endovenosa es la vía de transmisión más frecuente en España, seguida de las relaciones homosexuales y de las heterosexuales. La transmisión de madre a hijo sólo supone el 1,1% de los casos.
El Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida se transmite a través de tres cauces: sangre,semen y otras secreciones sexuales, y el cauce materno-filial: embarazo, parto y lactancia. Se han desarrollado test para su detección mediante la localización de los anticuerpos que el virus produce, aunque se ha de tener en cuenta el llamado “periodo ventana” en el que se puede estar infectado pero aún no se han desarrollado los anticuerpos y que puede durar un plazo de tiempo de hasta seis meses.Debido a las tres vías de transmisión, se empezó a hablar de determinados grupos de riesgo (homosexuales, heroinómanos y hemofílicos). Esto produce la falsa opinión de que los no pertenecientes a dichos grupos están libres de la posibilidad del contagio y acentúa la discriminación de la que pueden ser objeto homosexuales y drogadictos. Por ello, y por su incurabilidad, hoy en día, el SIDA es unaenfermedad que encierra una gran problemática de tipo social y moral. El tratamiento con ciertos fármacos consigue importantes mejoras en la calidad y cantidad de vida de estos pacientes pero desgraciadamente no es curativo de la enfermedad.
Los profesionales de la salud tienen un riesgo relatívamente pequeño, pero evidente, en el ejercicio de su profesión. Actualmente, el riesgo deseroconversión se valora entre un 2 y un 3 por mil en caso de accidente fortuito (pinchazo).Por todas las características de la enfermedad es necesario resaltar la importancia de la educación sanitaria en cuanto a hábitos y medidas preventivas como el uso de preservativos y de jeringuillas y agujas desechables.
DILEMAS ÉTICOS EN TORNO AL PRINCIPIO DE AUTONOMÍA
Según Ferrer, la sanidad pública es entendidacomo “los esfuerzos de la sociedad para proteger y promover la salud de sus miembros”. Sin embargo, medidas para proteger la salud pública como el aislamiento o las cuarentenas, que se dieron con tanta frecuencia en nuestro pasado histórico, y que eran medidas tomadas para proteger la salud pública, suponían un atentado directo a las libertades y derechos de las personas afectadas.
El debate éticoque supone la tensión existente a la vista de una enfermedad como el SIDA, debe afrontarse desde la amplia perspectiva que nos ofrece la Carta de los Derechos de los Enfermos (1973), pudiendo pasar así a analizar los problemas más frecuentes:
Aislamiento de los afectados por el VIH.
Es éticamente inaceptable privar de la libertad a cualquier persona basándose no en lo que ha hecho, sino en loque podría hacer más adelante, es decir, no se puede aislar a una persona por la posibilidad de transmitir una enfermedad en el futuro por la circunstancia de padecer esa enfermedad ahora.
Esta medida, además de carecer totalmente de ética y humanidad, sería tecnológicamente y económicamente inviable. El aislamiento de los infectados por el VIH es una medida que va en contra de los derechos...