Sucesion Vegetal

SUCESION VEGETAL
CONSIDERACIONES GENERALES La mayoría de los tipos de vegetación están sujetos a cambios temporales tanto en su composición como en la importancia relativa de las formas de vida. Estos cambios pueden ser clasificados en dos grandes categorías, sucesionales y cíclicos. Durante los cambios sucesionales existe una modificación progresiva en la estructura y composición específica dela vegetación, mientras que en los cambios cíclicos tipos similares de vegetación ocurren en el mismo lugar en intervalos de tiempo. En el caso de la sucesión, una nueva distinción se pueden establecer considerando si los cambios ocurren durante la colonización de una nuevo hábitat desprovistos de vegetación y suelo (sucesión primaria), y aquellos procesos de sucesión que se producen en larecolonización de un ambiente sometido a disturbios (sucesión secundaria). EVOLUCION HISTORICA DEL CONCEPTO DE SUCESION VEGETAL El concepto de sucesión vegetal tiene una larga historia, una de las primeras aproximaciones fue enunciado por Clements (1916) y aplicados a humedales por Pearsall & Wilson en las décadas del 20 y 30. Odum (1969) extendió la idea de estos ecólogos, analizando propiedades de losecosistemas como productividad, respiración y diversidad. El uso original del término sucesión involucró tres conceptos fundamentales, la vegetación ocurre en comunidades reconocibles y características, el cambio en las comunidades en el tiempo ocurre por eventos originados por la propia biota (sucesión autogénica), y los cambios son lineales y dirigidos hacia un ecosistema maduro y estable(clímax). De acuerdo a esta definición, todos los humedales son considerados como sere transicionales en una secuencia hacia un clímax determinado. A pesar que este concepto clásico ha sido el paradigma dominante de la sucesión durante gran parte del siglo XX, este no fue universalmente aceptado. Las ideas de Gleason, luego tomadas por Whittaker y McIntosh, destacan la existencia de procesos de sucesiónmediados por factores alogénicos. La idea de una comunidad reconocible domina en la literatura de humedales, de hecho muchos tipos se definen en función de comunidades vegetales reconocibles. El concepto de sucesión autogénica se fundamenta en estos ambientes por los cambios en la acumulación de sedimento en los márgenes de lagos someros, lo que daría lugar a importantes modificaciones en lavegetación. La zonación de comunidades de hidrófitas en los márgenes de los cuerpos de agua representan una sucesión natural de la vegetación, y por lo tanto cada forma de vida (por ejemplo de hojas flotantes) representa un estado en la hidrosere. La correspondencia sugerida entre la secuencia espacial de comunidades en profundidad y la sucesión temporal es esencialmente válida, pero su aplicación atodos los ambientes acuáticos es cuestionada. En algunos casos la sucesión de las diferentes formas de vida en la comunidad acuática es principalmente controlada por factores alogénicos, como la acumulación de sedimento proveniente de modificaciones del uso del suelo en la cuenca. La zonación no necesariamente indica la sucesión que va a ocurrir, para los seguidores de la idea del continuo, lazonación simplemente indica un gradiente ambiental al cual las especies responden. La razón de esas zonaciones se sustentan en que esos gradientes son ecológicamente relevantes y grupos de especies presentan tolerancias similares que tienden a agruparlas en esos gradientes. La gran diferencia entre estas dos escuelas de pensamiento radica que en la escuela del contínuo se hace un gran énfasis en losprocesos alogénicos. Por ejemplo, las condiciones hidrológicas tienen un particular interés por su importancia en la estructura y en el funcionamiento de los humedales. A modo de ejemplo, existen pocos casos de secuencias de humedales a sistemas a terrestres que no involucren un factor alogénico como el descenso en el nivel del agua. Además, se ha demostrado que no siempre los cambios están...