SUCESIONES

1. SUCESIONES
Gayo nos trae el siguiente concepto de herencia: (hereditas nihil aliud est quam successio
in universum ius, quod defunctus habuit), la herencia no es otra cosa que la sucesión en
cuanto a todo el derecho que tuvo el difunto. Lo que quiere decir que herencia significa el
conjunto de bienes e indica el derecho de recoger esta universalidad.
En el derecho romano se podíantransmitir los derechos reales a excepción del usufructo,
uso y habitación, así como todos los derechos personales, o créditos salvo los que hubieran
surgido de un contrato de mandato, sociedad y locatio conductio operarum (arrendamiento
de servicios). No se transmitían los derechos políticos, ni provenientes del derecho de
familia, como los derechos conyugales, patria potestad, ni los provenientesdel guarda; en
síntesis, se puede suceder a una persona difunta, por testamento o por ley, a titulo universal
o a titulo singular.
La persona que sucede en todo el patrimonio del difunto, se denomina heres (heredero),
equivalente a dominus, por ser el nuevo dueño y continuador de la personalidad del
causante; la presencia del heredero satisface un triple interés:
a) El del difunto: Cuyosnegocios tienen un nuevo deudor, plenamente determinado y
conocido.
b) El de los acreedores: Porque la sacra privada o cosas sagradas privadas se
extienden a través de su generación.
c) El interés religioso: Porque la sacra privada o cosas sagradas privadas se extienden
a través de su generación.
En el derecho romano solamente cuando había una ausencia de la sucesión testamentaria
era posiblela sucesión legítima o ab intestato. El testador no podía instituir herederos en
una parte de sus bienes y dejar a la ley el cuidado de repartir el patrimonio restante, entre
sus herederos legítimos. En este caso, la ley anulaba esta parte y defería toda la herencia al
heredero testamentario cuyo llamamiento tenía que ser indivisible.
La delación de la herencia o llamamiento a los herederos, sepodía hacer siguiendo, la
voluntad del causante manifestada en el testamento y a falta de este, la ley suplía la
voluntad de de cuius, indicando los sucesores y las proporciones en que debía de repartirse
la herencia.
1.1. CAPACIDAD PARA TESTAR Y PARA SER INTITUIDO HEREDERO
La expresión testamenti factio, hechura o confección del testamento, comprendía tanto la
capacidad para testar y deser instituido heredero, como la de ser testigo

Testamenti factio activa (capacidad para testar)
Por tratarse en el testamento de un acto de disposición de bienes, era necesario gozar de la
testamenti factio activa. Como solamente el pater de familias tenía la disposición del
patrimonio, era el único que gozaba de esta capacidad legal para testar. El hijo de familia
podía disponer portestamento de su peculio castrense y cuasicastrense.
Los impúberes, los dementes, y los pródigos, carecían de la capacidad legal para otorgar
testamento; las mujeres únicamente podían testar mediante la auctorictas tutoris, en la
época en la que estaba sometida a tutela perpetua, una vez desapareció esa institución, se le
otorgo plena capacidad para testar.
Testamenti factio passiva (capacidad paraheredar)
Es la capacidad para ser instituido heredero; el antiguo derecho civil romano era necesario
existir naturalmente al tiempo de la institución, también se podía instituir heredero a un
esclavo: era preciso manumitirlo. Si se instituía heredero a un esclavo ajeno, era menester
que este recibiera el iussus (orden) de su dueño.
La testamenti factio passiva; debía existir: en el momentode la confección del testamento,
en el momento de la delación de la herencia y en el lapso comprendido entre la delación y
la adicción de la herencia; la tenia personas libres, los ciudadanos y quienes no estuviera
bajo potestad.
La testamenti factio activa; fue una capacidad negocial cualificada que el testador debia
tener interrumpidamente desde que otorgaba el testamento hasta su...