sucesiones

Universidad Nacional de Córdoba
Facultad de Derecho y Ciencias Sociales
Derecho Privado VI Cátedra “B”
Casos prácticos Bolilla 20

UNIVERSIDAD NACIONAL DE CORDOBA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES
DERECHO PRIVADO VI – CATEDRA “B”
Adscriptos: Tamara Brunel –Paola Dauría

CASOS PRACTICOS BOLILLA 20 -2014
CASO Nº 1
PARTICIÓN - Partición privada
Modificación del monto

- Sucesiones -Compensación

-

Cuotas

fijas

-

Hechos: Fallece la Sra. Blanca Amelia Bilbao, habiendo instituido como
herederos a sus sobrinos Emma del Valle Bilbao, José Alberto Bilbao y Elvira
del Carmen Bilbao, todos capaces y mayores de edad. Estos celebran un
convenio extrajudicial de herencia en el año 2001, en virtud del cual Emma
debía pagarle la suma de $20.000 pesos a Elvira en concepto de
compensaciónrespecto a otros bienes adjudicados a los restantes herederos
una vez culminada la protocolización del testamento. En el año 2003 se realiza
un nuevo convenio donde se acuerda que la Sra. Emma deberá abonar el
monto estipulado entregando primero $3000 y luego 48 cuotas mensuales de
$500. Cuando la Sra. Emma abonó la cuota Nº 34, habiendo pagado $20.000,
manifestó que había cumplido íntegramente laobligación pactada. Ante esta
situación, la Sra. Elvira demanda a su hermana Emma por los $7.000 faltantes.
El juez de 1º instancia ordena pagar a la demandada la suma reclamada, quien
apela la decisión expresando una serie de agravios.
Preguntas:
1. ¿Es válido este convenio?
2. Ud. como abogado de la Sra. Emma, ¿Qué agravios expresaría en el
recurso de apelación?
3. Ud. como vocal de Cámara, ¿Quéresolvería? Fundamente.

JURISPRUDENCIA: Cámara 2a de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba.
08/04/2010. “Bilbao, Elvira del Carmen v. Bilbao, Emma del Valle – Arbitral – Recurso de
Apelación”. Publicado en: Abeledo Perrot.

CASO Nº 2
PARTICIÓN - Partición privada - Sucesiones - Improcedencia de la nulidad del acuerdo
parcial

Hechos: Un matrimonio, Valentín y Blanca, fallece dejando comoúnicos
herederos a sus dos hijos Pablo y Marcos. En los trámites sucesorios
respectivos, los herederos denuncian como único bien sucesorio un inmueble,
1

Universidad Nacional de Córdoba
Facultad de Derecho y Ciencias Sociales
Derecho Privado VI Cátedra “B”
Casos prácticos Bolilla 20

sin hacer referencia el resto de los bienes sucesorios que habían dejado sus
padres. Pablo y Marcos van realizandoacuerdos parciales respecto a otros
bienes sucesorios que no habían sido denunciados: Primero, Pablo le cede a
su hermano la cuarta parte indivisa del colectivo de la línea 32, interno 97 a
cambio de la cesión que éste realiza del inmueble denunciado. Luego,
acuerdan la división de un nuevo bien que tampoco había sido denunciado
antes: Marcos le ―compra‖ a Pablo acciones del coche n. 115, de lalínea 32
(acciones que constituían el 50% del total de acciones perteneciente a su
padre). Pablo luego demanda la nulidad de la partición de los bienes
sucesorios alegando que celebró el acuerdo de partición desconociendo que
existían otros bienes del causante y que luego toma conocimiento de que
existían otros bienes integrantes del caudal relicto. El juez de 1era Instancia
rechaza la demanda. Pablopresenta recurso de apelación.
Preguntas:
1. Explique brevemente las formas de partición, los modos de división y
adjudicación de los bienes. La partición ¿debe incluir siempre la totalidad
de los bienes del causante bajo pena de nulidad?
2. ¿Qué argumentos cree Ud. que esgrimieron ambos magistrados (Juez
de 1º instancia y vocales de Cámara) para rechazar la petición de
nulidad del actor? ¿Ud.está de acuerdo con dicha resolución?

JURISPRUDENCIA: CNCiv., sala B. 17/02/2010. M. N. A. v. M. R. A. Publicado en: Abeledo
Perrot.

CASO Nº 3
PARTICIÓN - Partición privada - Sucesiones - Convenio entre herederos de adjudicación
de una porción hereditaria - Impugnación - Abuso de firma - Incumplimiento de la ley
25.345

Hechos: La Sra. Delia Caprile fallece, dejando como bien más importante un...