Sucesión en el Perú

LA SUCESION TESTAMENTARIA Y INTESTADA EN EL PERU
Código Civil de 1852.
El presente Código se inspiraba en el criterio realista puro, es decir, no distinguía entre bienes muebles o inmuebles. Es así que, la reciprocidad legislativa se encontraba expresamente regulada por la norma sustantiva (artículo 635º), ya que solo podían heredar aquellos bienes que se encontraban en territorio peruano, sies que se acreditaba que en el país del causante a nuestros connacionales se les reconocía el mismo derecho de heredar.
Respecto a los bienes inmuebles, el sistema territorial de la ley peruana se encontraba reforzado en el artículo V del Título Preliminar, mediante el cual se entendía que los inmuebles se encontraban sujetos a las leyes de la República, sin importar la nacionalidad delpropietario o poseedor. Con relación a la Sucesión Intestada, al no haberse regulado expresamente esta institución en el Código, debía análogamente entenderse que las reglas aplicables para resolver estas controversias eran las mismas que para la Sucesión Testamentaria.
En esta época, nuestro ordenamiento jurídico fue moldeando la aplicación de la ley conflictual teniendo como base el estatuto real y unaconcepción germánica de la sucesión. Aunado al hecho que el haber ratificado el Tratado de Derecho Civil Internacional de Montevideo de 1889, la ley del lugar de la situación de los bienes hereditarios cobró mayor realce en nuestra legislación, por lo que gran parte de nuestras instituciones se sometieron a este sistema.
Código Civil de 1936.
El contexto en el que se desarrolló este Código fue larealización del Código de Bustamante de 1928, el cual es su artículo 144º estableció que tanto las sucesiones intestadas como testamentarias, debían regirse por la ley personal del causante, sin importar la naturaleza de los bienes, a excepción de ciertos casos predeterminados. Por lo que podemos notar que el sistema unitario iba tomando forma desde estas épocas para nuestra legislación.
ElCódigo Civil de 1936 normó la sucesión internacional en el artículo VIII del Título Preliminar, disponiendo que en lo referido a los derechos de los herederos y a la validez intrínseca del testamento, la ley personal del causante regía la sucesión, salvo las disposiciones de la ley peruana que se aplicarán a los nacionales, a los extranjeros domiciliados y cuando se tratase de la figura de la herenciavacante.
Esta salvedad hecha por la norma sustantiva aludía principalmente a que “solo constituyen excepciones a la aplicación del principio general que es el del domicilio del causante, el cual regirá aunque se trate de peruanos domiciliados en el extranjero y cuya sucesión se cobra en el Perú: siempre y cuando la ley extranjera no excluya a los herederos peruanos o extranjeros domiciliados ales dé una porción inferior a la de la ley del Perú (art. 659º); o cuando ella no reconozca a los acreedores peruanos o extranjeros domiciliados la preferencia que tienen conforme a la ley peruana (art. 660º) o cuando conforme a ella, los bienes existentes en el República deberán pasar al Estado extranjero o a sus instituciones públicas” ; es decir, todos los mencionados son aquellos supuestos enlos que la ley peruana deberá ser de estricta aplicación, dejándose de lado la ley del domicilio del causante.
Código Civil de 1984.
El artículo 2100º del Código Civil vigente señala que: “La sucesión se rige, cualquiera que sea el lugar de situación de los bienes, por la ley del último domicilio del causante”.
Ello se fundamentó principalmente en la idea de que, si bien es cierto, la herenciapresenta características mixtas, pues por una parte el factor real alude a los bienes que conforman la masa hereditaria, mientras que por otra, el factor personal se refiere al lazo de unión que presentan estos bienes representando al propio causante; la Comisión Reformadora del Código Sustantivo de 1984 se inclinó en la adopción de la aplicación del último domicilio del de cujus.
Los...