Sucesión

VALOR JURÍDICO DE LA PRUEBA

INTRODUCCIÓN…

Desde todos lo tiempos la prueba tiene una gran importancia en la vida jurídica tal como nos lo hace saber la doctrina, así Davis Echandia sostenía que: “No se concebía una administración de justicia sin el soporte de una prueba”.

Entonces, sin la prueba el Juez no podría tener un contacto con la realidad extraprocesal. Y, porello la forma mediata de comprobar que la persona a la cual se le causa de haber cometido un hecho punible, es culpable o es inocente; en tratándose de Derecho Penal, solamente se puede llegar a esta conclusión agotando todos los medios de la prueba legales. Facultad que la misma ley ha concedido tanto al Estado representado por el Ministerio Público y el Juez así como al acusado y a su defensa. Porque en el procedimiento penal por ser el instrumento de la definición de las relaciones de orden público, el Tribunal debe procurar llegar al conocimiento de la verdad efectiva analizando escrupulosamente el material probatorio, en su doble aspecto de cargo y de descargo.

Por valoración o apreciación de la prueba judicial se entiende la operación mental que tiene por fin conocer elmérito o valor de convicción que pueda deducirse de su contenido.

Es una actividad procesal exclusiva del juez. Es el momento culminante y decisivo de la actividad probatoria, encargado de definir si el esfuerzo, el trabajo, el dinero y el tiempo invertidos en investigar, asegurar, solicitar presentar, admitir, ordenar y practicar las pruebas que se reunieron en el proceso han sidoprovechosos o inútiles; o sea si la prueba cumple o no el fin procesal a que está destinada, llevar al convencimiento al juez. Es de importancia extraordinaria.

VALORACIÓN: Es la operación intelectual destinada a establecer la eficacia conviccional de los elementos de prueba recibidos; es decir “prueba” la prueba. Determina cual es su utilidad a fin de la reconstrucción conceptualdel acontecimiento histórico, cuya afirmación dio origen al proceso.

Si bien, es una tarea principalmente de los órganos jurisdiccionales (y que se exterioriza en la emisión de las distintas resoluciones dictadas durante el proceso) también corresponde a las partes civiles al querellante, al MP y al defensor del imputado.

En la instrucción, éstos últimos tendrán la oportunidad deameritar los elementos de prueba reunidos, para tratar de demostrar que son suficientes para elevar la causa a juicio, ó por el contrario que no lo son y deba dictarse el sobreseimiento.

Durante el juicio, todos ellos valorarán las pruebas recibidas en el debate, intentando evidenciar su eficacia, para provoca la certeza necesaria para condenar, ó bien que carecen de idoneidad.Hernández Acero, define el valor de la prueba como: “la cantidad de verdad que posee o se le concede a determinado medio de prueba”.

Mientras que para Colín Sánchez es un acto procedimental, caracterizado por un análisis conjunto de todo lo aportado en la investigación, para así obtener un resultado en cuanto a la conducta o hecho, y a la personalidad del delincuente.

LA PRUEBATIENE POR OBJETO alcanzar la certeza del juez, es decir la aceptación de la verdad de los conocimientos que los hechos le producen.

Son 2 las cuestiones importantes en la valoración de la prueba; el camino que sigue el juez para alcanzar la certeza y el concepto de certeza del juez.

Para alcanzar la certeza, el juez, recoge los datos que sobre los hechos aportan las partes, y conesos datos reconstruye el pasado.

SISTEMAS DE VALORACIÓN DE LA PRUEBA

Dice Hernández Pliego que “un sistema probatorio es el conjunto de normas conforme a las cuales se regulan las pruebas en el enjuiciamiento y su forma de evaluarlas”. Es decir, cada sistema probatorio permite saber cuales pruebas pueden llevarse al proceso y que valor demostrativo representan.

En...