Sucesos De La Revolucion

LA CORRUPCIÓN.
Podrá parecer curioso, pero cuando se empieza a tratar- sin moral indignación- el fenómeno de la corrupción, se descubre que resulta difícil definirla. Ocurre desde el momento en que se abandona, puede decirse, el viejo criterio cristiano, anterior a las contorsiones de los teólogos de la época moderna que se han visto en la necesidad de justificar las actividades de los banquerosy los comerciante; en cuanto se pierde de vista que es pecado tener una casa y otra casa y un terreno y otro terreno, todo se nubla. ¿No será corrupción lo que consiguen los otros, mientras yo estoy sin trabajo? Hay que cuidarse, por lo pronto, del término norteamericano, tan concreto y funcional: corrupción es “grease”, grasa, lubricante para la máquina funcione mejor. La política tanto como laeconomía. La idea de servicio público no aparece todavía, se conserva la de que la administración es un conjunto de oficios, de cargos, de empleos que uno consigue para luego hacerlos fructificar. La idea es que robo se paga, de acuerdo con una tarifa más o menos estandarizada, adaptada a estado del causante.
Parece que la corrupción, así definida, crece a medida que se sube en la pirámide. Así,cada sector de la administración pública contribuye al enriquecimiento del grupo dirigente y asegura la lealtad de esos pobres funcionarios que se encuentran ante la imposibilidad de ser remunerados por los estados. El dinero alimenta el tesoro de los clanes políticos que administran los negocios del estado, o va al extranjero. Los clanes lo utilizan para ganarse clientela, de manera que el dineroy política no se pueden separar.
Cuando ocurren escándalos, como el de mayo de 1928, cuando se descubre que el general José Álvarez, jefe del estado mayor presidencial, anda de contrabandista en grande con altos magistrados, se trata de castigar a quien se ha negado a redistribuir el dinero, o a quien ha sido políticamente inepto o desleal. El escándalo es también una manera de atacar a unenemigo: Manilo Fabio Altamirano, diputado de Veracruz, denuncia en noviembre de 1924 “cuantioso Panamá” en la Comisión de Administración de las Cámaras; en febrero de 1927 contribuye a la derrota de Gonzalo N. Santos y de los “Aliancistas” denunciando el sucio manejo de fondos hecho por ellos. Héctor Fierro, diputado por Oaxaca, en diciembre de 1925, y el senador Enrique Fierro, diputado Bloque Racialdel Senado, en octubre de 1926, presentan denuncias semejantes. Lo que da lugar a exclamaciones puritanas.
Corrupción y violencia van a la par; en cierto modo suplen la falta de instituciones políticas eficaces. El presidente Calles trató, con mucha firmeza al principio, de erradicar la corrupción en el gobierno, en la administración y en el ejército federales. Tuvo que renunciar al enterarse nosólo de lo interminable de la tare, sino de lo inútil y hasta de lo contraproducente que podría resultar, además la corrupción es el fruto de la modernización en la medida que se derrumben los valores tradicionales, aparezcan nuevas lealtades políticas (hacia el estado, el sindicato, las autoridades agrarias, bienhechores que pagan bien) y se multipliquen las oportunidades de “pecar”. En aquellosaños el estado se lanza a la conquista de la economía, usa por primera vez la palabra “desarrollo” en el sentido actual, y empuja al país violenta, impacientemente, al desarrollo. Con eso, con la multiplicación de las nuevas leyes y con la reforma agraria que es una doble ocasión-medio y de extorción, corre el dinero en abundancia.
La ocasión hace al ladrón. Es cierto, pero ladrón y ocasióncumplen una función individual y social; el sistema político se hace de una clientela y los individuos descubren un nuevo camino para hacerse ricos. En la situación económica del país es más fácil seguir la vía política para llegar al dinero, que la vía económica. Esta última lucha es complicada y azarosa, todos los lugares se encuentran ya ocupados y no es tan fácil ser empresario, como lo...