Sucesos del narcotrafico en colombia desde 1994

SUCESOS DEL NARCOTRÁFICO EN COLOMBIA DESDE 1994

El 7 de junio del año pasado las más importantes organizaciones sociales y de Derechos Humanos de Colombia, realizaron una jornada de reflexión sobre el Plan Colombia. Por considerarlas necesarias para el país; entre las temáticas se encuentra al siguiente ponencia: Aura Maria Puyana, nar-cotrafico y cultivos ilícitos.
En el Plan existen lasideas de que el problema central del conflicto armado en Colombia es el narcotráfico, de que la negociación con la insurgencia solo avanzara si se la golpea y debilita militarmente y de que derrotando a la guerrilla se derrota también al narcotráfico.
Si la comunidad internacional quiere ayudar al proceso de paz en Colombia y a la erradicación de los cultivos ilícitos, hay que pensar en unaestrategia para la sustitución de los cultivos que le ayuden a Colombia tanto socialmente como económicamente.
también se habla de un fortalecimiento de la justicia colombiana, encaminado a investigar, procesar, y condenar a los narcotraficantes y otros delincuentes, por medio de un sistema acusatorio. Se entiende como: que le Estado se ha fortalecido para perseguir a los narcotraficantes ydelincuentes; y para proteger a los funcionarios judiciales.

OBSESION ANTINARCOTICOS DEL PLAN WASHINGTON
Una de las criticas hechas al Plan Colombia es la existencia de varias versiones (el senador liberal Amilkar Acosta llego a afirmar que eran cinco), pero hay que aclarar que en realidad solo existen dos:
El primero es el Plan Puerto Wilches, que se lanzo en este puerto del Magdalena en septiembrede 1998, que responde a las negociaciones entre el gobierno y las FARC en un momento determinado; esta versión se aprobó como la ley 508 del 98, la cual fue desdibujada por el nuevo Plan Colombia que podría llamarse como el Plan Washington.
El segundo es el Plan Colombia para la Paz, la Prosperidad y el Fortalecimiento del Estado, fue elaborado entre junio y septiembre de 1999 y responde a unapresión de los Estados Unidos por implementar una estrategia militar antinarcóticos y contrainsurgente en escenarios fundamentalmente de la Amazonía, donde se ubica la mayor producción de cultivos ilícitos y los espacios histórico y de retaguardia militar de las FARC.
La versión Puerto Wilches tiene como columna vertebral la paz, busca eliminar las causas subjetivas y objetivas de la violencia, esdecir, la exclusión económica y la exclusión política y social. La inversión social y la negociación política del conflicto armado son sus elementos principales.
Por ultimo se hace un clara división entre narcotráfico y conflicto armado, entre mafia y fuerzas insurgentes.
Frente al problema de los cultivos ilícitos en la versión Puerto Wilches, Pastrana plantea dos elementos que rompen con lapolítica desarrollada por Cesar Gaviria y Ernesto Samper. En primer lugar, plantea el desarrollo alternativo como una prioridad y no como un componente colateral de la estrategia colateral de la fumigación y, en segundo lugar, señala la posibilidad de una erradicación no contaminante.
La versión Washington plantea que los problemas de Colombia son producto de cuatro actores criminales que impidenel crecimiento económico, generan violencia y desestabilizan las instituciones: narcotraficantes, guerrilleros, paramilitares y delincuencia común organizada.
El Plan Washington tiene pues como espina dorsal la estrategia antinarcóticos: US$ 4.810 millones, el 63%, esta dedicado al Batallón antinarcóticos y a los programas de interdicción aérea y marítima. Y de los US$ 1.574 millones que setramitan en el congreso estadounidense, US$ 1.337 millones equivalen al componente militar, el 84.9%. Con el resto se pretende contrarrestar los efectos de la guerra, que es algo muy distinto a pensar en desarrollo social.
En este contexto, el gobierno de Pastrana anula todo su discurso inicial y cada vez encuentra mayores dificultades para estar en la mesa con un discurso de concertación con la...