suelos

Se realizó un ensayo en el fundo "El Paraiso" en el Distrito Colón, Edo. Zulia, con el objetivo fundamental de comparar diferentes fungicidas para el control de la mancha de agua en lamazorca de cacao causado por Phytophthora megasperma. y observar la distribución del P megasperma en mazorcas sanas a diferentes tiempos de inoculación. Los fungicidas evaluados fueron:Daconil (3,5 Kg/Ha), Cupravit (2,5 Kg/Ha); Bravo 500 (3.5 lts/Ha); la mezcla Bravo 500 = Cupravit (2 lt = 1.5 kg/ha) ; Ridomil (1,0 Kg/ha); Bayleton (0,250 Kg/ha) Bavistin (0,300 Kg(Ha). Paralas aplicaciones se utilizó una asperjadora de motor y un volumen solvente de 18 lts de agua para cada tratamiento y sus repeticiones. Se hicieron un total de 15 aspersiones con unafrecuencia de quince días. El diseño experimental fue un parcelas divididas con 3 repeticiones. Las parcelas unitarias estuvieron conformadas por 6 plantas. La efectividad de los fungicidas semidió en base a la incidencia de la mancha de agua y a los rendimientos obtenidos en las parcelas. Los análisis esudísticos indican los siguientes resultados: En términos de infección, losfungicidas presentaron diferencias significativas; (P < 0,01). Las aplicaciones a base de Bravo 500, Bravo 500 + Cupravit y Daconil, sin ser significativamente diferentes entre sí, fueronlas que proporcionaron el control más efectivo de la mancha de agua. Sin embargo, el mayor rendimiento se obtuvo en las parcelas tratadas con Bravo 500. Las diferencias de rendimientos deestos tratamientos con el testigo, fueron de 169, 165, y 134 Kg/Ha, respectivamente. Por otra parte, aunque Bravo, 500 y Daconil se comportaron igualmente efectivos, las parcelas tratadascon el primero produjeron 35 Kg/ha de cacao más que el tratamiento con Daconil. El Ridomil, Bayleton y Bavistin (fungicidas sisteméticos) no controlaron eficazmente la enfermedad.