Suelos

- 16 -

CAPITULO 2 MÉTODOS DE CONTROL NO DESTRUCTIVOS

- 17 -

2

MÉTODOS DE CONTROL NO DESTRUCTIVOS

El interés de conocer las propiedades (como la resistencia) del hormigón in situ ha aumentado desde los años 1960, y progresos significantes han sido hechos con respecto a las técnicas, los métodos y los aparatos de ensayos. Eso es el resultado del aumento de las estructuras en hormigón,sobretodo las nuevas que presentan signos de deterioración. Así se desarrollaron numerosos métodos de ensayos que permiten evaluar la durabilidad o l’integridad de las estructuras. Entre estos métodos se destacan los métodos dichos no destructivos o semi destructivos, que permiten evaluar las propiedades del hormigón sin dañar a la estructura. En efecto los daños eventualmente causados a la estructuradurante ensayos pueden perjudicar al rendimiento de la obra, porque pueden generar la necesidad de reparar la parte estropeada. Eso se traducirá por un coste suplementario de tiempo y de mano de obra. Así los métodos no destructivos pueden ser muy recomendables en estructuras que por razón funcional debe presentar un nivel de acabado bueno. Es el caso en la obra de la depuradora del Besos, cuyaslosas no deben presentar una rugosidad elevada, con pocas asperezas para permitir el buen tratamiento de las aguas residuales. Así se tuvo que elegir entre los métodos no destructivos existentes para llevar a cabo el estudio de mejora del control de calidad del hormigón. Actualmente la mayoría de los ingenieros son conscientes de la necesidad de los ensayos in situ, pero es imprescindible conocer laslimitaciones y las propiedades evaluadas con cada método de control. En efecto utilizar un método no adecuado puede llevar a una perdida de tiempo y de dinero significativa. Así este capitulo pretende dar una visión global de los métodos de control no destructivos, de las propiedades evaluadas por cada uno de los ensayos, y del grado de confianza que se puede tener con los resultados obtenidos.2.1 OBJETIVOS DE LOS METODOS DE CONTROL IN SITU

De acuerdo con las normativas corrientemente utilizadas en la mayoría de los países europeos, los ingenieros deben garantizar que un elemento acabado de hormigón es estructuralmente adecuado para la función para la que ha sido diseñado; es el control de recepción. Por eso deben programar una campaña de control de calidad con medidas in situ sobre laestructura misma o en laboratorio con probetas moldeadas con el hormigón colocado in situ para comprobar que el hormigón cumple al menos las especificaciones establecidas en proyecto. Según las normativas, la resistencia a compresión del hormigón a 28 días de probetas cilíndricas o cúbicas es uno de los parámetros en el que se basan los criterios de aceptación o rechazo de hormigones. Por susencillez, el ensayo de compresión a rotura de probetas es muy utilizado. En efecto es un método excelente para determinar el criterio de calidad del hormigón tras su fabricación y distribución. Sin embargo, se debe tener en cuenta que este tipo de ensayo presente diferentes inconvenientes: la demora en la obtención de los resultados (casi un mes

- 18 después el hormigonado), la dispersión de losresultados, la incapacidad de obtener una evolución temporal de la resistencia sin utilizar series de probetas para cada edad (es un ensayo destructivo que no permite la reutilización de las dichas probetas), y por el hecho de que el hormigón de las probetas puede no ser representativo del hormigón de la estructura debido a las diferentes condiciones de puesta en obra (vibrado y curado). Losinconvenientes del ensayo de compresión a rotura justifican el interés de los ingenieros por desarrollar otros tipos de métodos de control de calidad para estimar la resistencia del hormigón. Uno de los problemas sobre el que los ingenieros centran su atención es la posibilidad de establecer el estado de una estructura de hormigón reduciendo el coste de la campaña de control y conservando la integridad...