SUELOS
Páginas: 83 (20613 palabras)
Publicado: 6 de octubre de 2014
LAS CATÁSTROFES Y EL PROGRESO DE LA GEOTECNIA
REAL ACADEMIA DE INGENIERÍA
LAS CATÁSTROFES Y EL PROGRESO DE LA GEOTECNIA
DISCURSO DEL ACADÉMICO
EXCMO. SR. D. EDUARDO ALONSO PÉREZ DE ÁGREDA
LEÍDO EN LA SESIÓN INAUGURAL DEL AÑO ACADÉMICO
EL DÍA 18 DE ENERO DE 2005
MADRID MMV
Editado por la Real Academia de Ingeniería
© 2005, Real Academia de Ingeniería
© 2005 del texto,Eduardo Alonso Pérez de Ágreda
ISBN: 84-95662-34-5
Depósito legal: M. 1.297-2005
Impreso en España
LECCIÓN INAUGURAL
DEL AÑO ACADÉMICO 2005
ÍNDICE
1. LOS PARADIGMAS CLÁSICOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
9
1.1. PRIMER PARADIGMA. LEY DE RESISTENCIA AL ESFUERZO CORTANTE DE COULOMB.
C.A. COULOMB (ANGOULÊME 1736 - PARÍS 1806) . . . . . . . .. . . . . . . . . . .
12
1.2. LA ROTURA DE TALUDES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
14
1.3. SEGUNDO PARADIGMA. LEY DE LA TENSIÓN EFECTIVA DE TERZAGHI.
KARL VON TERZAGHI (PRAGA 1883 - WINCHESTER 1963) . . . . . . . . . . . . . .
22
2. ROTURAS DE EMBALSES Y LADERAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
242.1. EL DESLIZAMIENTO DE VAIONT (9-10-1963) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
24
2.2. EL DESLIZAMIENTO DE CORTES (VALENCIA) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
33
2.3. LA ROTURA DE LA PRESA BÓVEDA DE MALPASSET (2-12-1959) . . . . . . . . . .
37
3. ASIENTOS DIFERIDOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .42
3.1. INTRODUCCIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
42
3.2. LA BATALLA CONTRA LOS ASIENTOS DIFERENCIALES.
C ATEDRAL DE MÉXICO Y TORRE DE PISSA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
44
4. MÁS ALLÁ DE LAS TENSIONES EFECTIVAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
51
4.1. ELDESLIZAMIENTO DE RISSA, EN NORUEGA (29-4-1978) . . . . . . . . . . . . . . .
51
4.2. LA ROTURA DE LA PRESA DE TETON (EE.UU.) (5-6-1976) . . . . . . . . . . . . . .
54
5.TERCER PARADIGMA: EL ESTADO CRÍTICO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
61
6. LA ROTURA DE LA PRESA DE AZNALCÓLLAR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
67
7. EPÍLOGO . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
77
8. AGRADECIMIENTOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
78
9. REFERENCIAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
79
Excelentísimo Sr. Presidente de la Real Academia de Ingeniería,Excelentísimas e Ilustrísimas Autoridades,
Compañeras Académicas y Compañeros Académicos,
Señoras y Señores.
1. Los paradigmas clásicos
La Geotecnia se ocupa del proyecto y construcción de obras en todos los
aspectos que afectan al terreno. Son clásicas actividades de la Geotecnia el
proyecto de las cimentaciones de estructuras, el diseño y construcción de
túneles, el estudio de la estabilidadde laderas, desmontes y terraplenes, el
proyecto de muros y excavaciones y el análisis de las condiciones de estabilidad de presas. Su vinculación con la Mecánica es primordial porque en
las actividades citadas se debe encontrar la respuesta del terreno frente a
acciones que, casi siempre, suponen un cambio en el estado tensional o de
las presiones de fluidos del terreno. Esa ligazón con lastensiones y deformaciones le dará su perfil característico, que la hace diferente de otras parcelas del conocimiento que se ocupan del medio geológico. En el mismo
núcleo de la Geotecnia se encuentra, por tanto, la Mecánica, que se especializa en Mecánica de Suelos y Mecánica de Rocas, las dos disciplinas científicas que proporcionan bases fundamentales para el desarrollo técnico.
La actividad...
REAL ACADEMIA DE INGENIERÍA
LAS CATÁSTROFES Y EL PROGRESO DE LA GEOTECNIA
DISCURSO DEL ACADÉMICO
EXCMO. SR. D. EDUARDO ALONSO PÉREZ DE ÁGREDA
LEÍDO EN LA SESIÓN INAUGURAL DEL AÑO ACADÉMICO
EL DÍA 18 DE ENERO DE 2005
MADRID MMV
Editado por la Real Academia de Ingeniería
© 2005, Real Academia de Ingeniería
© 2005 del texto,Eduardo Alonso Pérez de Ágreda
ISBN: 84-95662-34-5
Depósito legal: M. 1.297-2005
Impreso en España
LECCIÓN INAUGURAL
DEL AÑO ACADÉMICO 2005
ÍNDICE
1. LOS PARADIGMAS CLÁSICOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
9
1.1. PRIMER PARADIGMA. LEY DE RESISTENCIA AL ESFUERZO CORTANTE DE COULOMB.
C.A. COULOMB (ANGOULÊME 1736 - PARÍS 1806) . . . . . . . .. . . . . . . . . . .
12
1.2. LA ROTURA DE TALUDES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
14
1.3. SEGUNDO PARADIGMA. LEY DE LA TENSIÓN EFECTIVA DE TERZAGHI.
KARL VON TERZAGHI (PRAGA 1883 - WINCHESTER 1963) . . . . . . . . . . . . . .
22
2. ROTURAS DE EMBALSES Y LADERAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
242.1. EL DESLIZAMIENTO DE VAIONT (9-10-1963) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
24
2.2. EL DESLIZAMIENTO DE CORTES (VALENCIA) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
33
2.3. LA ROTURA DE LA PRESA BÓVEDA DE MALPASSET (2-12-1959) . . . . . . . . . .
37
3. ASIENTOS DIFERIDOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .42
3.1. INTRODUCCIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
42
3.2. LA BATALLA CONTRA LOS ASIENTOS DIFERENCIALES.
C ATEDRAL DE MÉXICO Y TORRE DE PISSA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
44
4. MÁS ALLÁ DE LAS TENSIONES EFECTIVAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
51
4.1. ELDESLIZAMIENTO DE RISSA, EN NORUEGA (29-4-1978) . . . . . . . . . . . . . . .
51
4.2. LA ROTURA DE LA PRESA DE TETON (EE.UU.) (5-6-1976) . . . . . . . . . . . . . .
54
5.TERCER PARADIGMA: EL ESTADO CRÍTICO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
61
6. LA ROTURA DE LA PRESA DE AZNALCÓLLAR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
67
7. EPÍLOGO . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
77
8. AGRADECIMIENTOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
78
9. REFERENCIAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
79
Excelentísimo Sr. Presidente de la Real Academia de Ingeniería,Excelentísimas e Ilustrísimas Autoridades,
Compañeras Académicas y Compañeros Académicos,
Señoras y Señores.
1. Los paradigmas clásicos
La Geotecnia se ocupa del proyecto y construcción de obras en todos los
aspectos que afectan al terreno. Son clásicas actividades de la Geotecnia el
proyecto de las cimentaciones de estructuras, el diseño y construcción de
túneles, el estudio de la estabilidadde laderas, desmontes y terraplenes, el
proyecto de muros y excavaciones y el análisis de las condiciones de estabilidad de presas. Su vinculación con la Mecánica es primordial porque en
las actividades citadas se debe encontrar la respuesta del terreno frente a
acciones que, casi siempre, suponen un cambio en el estado tensional o de
las presiones de fluidos del terreno. Esa ligazón con lastensiones y deformaciones le dará su perfil característico, que la hace diferente de otras parcelas del conocimiento que se ocupan del medio geológico. En el mismo
núcleo de la Geotecnia se encuentra, por tanto, la Mecánica, que se especializa en Mecánica de Suelos y Mecánica de Rocas, las dos disciplinas científicas que proporcionan bases fundamentales para el desarrollo técnico.
La actividad...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.