Suicidio
Páginas: 37 (9116 palabras)
Publicado: 20 de octubre de 2011
“Estado y suicidio: historias de lo que no fue”
El articulo apunta a presentar algunas posibles interpretaciones en cuanto a la evolución del suicidio asociándolo a la consolidación de la matriz social promovida desde el Estado desde comienzos del siglo XX. Pasaremos revista a una variedad de aspectos sociales, culturales, políticos y económicos con el fin de plantear hipótesis.La consolidación de la violencia física legitima desde una perspectiva weberiana, se logró por parte del Estado uruguayo a partir de 1904 tras la derrota de Aparicio Saravia; ampliando esta visión, el monopolio de la violencia simbólica legitima desde el prisma bourdiano se profundizó en el Uruguay del novecientos. Produciéndose en estos momentos según Gerardo Caetano “una extraordinaria‘invasión’ de lo ‘público’ sobre lo ‘privado’. (...) Una suerte de ‘estatismo cultural’ –expresado a menudo bajo la forma de una primacía ‘natural’ de ‘lo público’ sobre ‘lo privado’, de ‘lo colectivo’ sobre ‘lo individual’.[1]
Como nos expresa Cohen “en el fenómeno del suicidio se juegan cuestiones fundamentales que competen ni más ni menos que al poder o al deber del Estado frente a las convicciones odesesperanzas más personales.”[2] De la misma forma Kalina y Kovadloff (En Robertt. 1997) señalaban que “(...) en cada sujeto que se mata fracasa una propuesta comunitaria", en donde los procesos de anomia asociados a movimientos fuertes en la tasa de suicidio cuestionan nuestros modelos de desarrollo, social y económico.”
El suicidio en el Uruguay es un tema relevante dado su crecimientosostenido en las ultimas décadas, lo que reflejaría síntomas anómicos de nuestra sociedad actual y pasada.
Tal como nos lo planteara Durkheim en el siglo XIX, la tasa de suicidios varía con relación a la integración social. Así, el suicidio sería síntoma de falta de expectativas, de desprotección y de dificultad para imaginar futuros.
La sociedad nacional atravesó diferentes coyunturas alo largo del siglo XX y presenta en este comienzo de siglo tensiones que impone a los individuos en forma desigual por estar ellos ubicados en posiciones diferentes de la estructura social.
El fenómeno de un Uruguay anómico responde a líneas de larga duración. En los últimos 25 años bajo el influjo de procesos neoliberales, lógicas globales, procesos de fragmentación, segmentación yexclusión social habrían contribuido a que las tasas de suicidios conjuntamente con otras expresiones de violencia aumenten en forma importante.
El articulo estará compuesto por una primera parte en donde transitaremos por el Uruguay del Novecientos a nuestros días, una segunda parte presentando un análisis que comprende los años 1963 a 2007 y por último las conclusiones. Cada momento planteadocomprende un período de tiempo y como toda propuesta de periodización contiene elementos de arbitrariedad.
1. Suicidio y evolución en el tiempo.
El suicidio es un tópico que recientemente ha concitado interés desde el sistema político y se vienen desarrollando esfuerzos para buscar la disminución del mismo. Ejemplo de esto es el proyecto de ley presentado por la Senadora Dra. Mónica Xavier enel año 2006; así como también encontramos en el año 2008 las “Guías de prevención y detección de factores de riesgo de conductas suicidas” presentadas por el Ministerio de Salud Pública a través del Programa Nacional de Salud Mental.
La tasa de suicidios en el Uruguay desde comienzos de siglo XX a nuestros días se presenta como un fenómeno estructural, el comportamiento de la misma permitedestacar la constancia del suicidio a lo largo del período con un aumento sistemático desde la recomposición de la democracia en 1985; así como también caídas y aumentos excepcionales, tal como lo subraya Pedro Robertt “se deben destacar los aumentos excepcionales (...) en la tasa en años de crisis política y económica, (...) y el descenso registrado en momentos de gran consenso político (...)....
El articulo apunta a presentar algunas posibles interpretaciones en cuanto a la evolución del suicidio asociándolo a la consolidación de la matriz social promovida desde el Estado desde comienzos del siglo XX. Pasaremos revista a una variedad de aspectos sociales, culturales, políticos y económicos con el fin de plantear hipótesis.La consolidación de la violencia física legitima desde una perspectiva weberiana, se logró por parte del Estado uruguayo a partir de 1904 tras la derrota de Aparicio Saravia; ampliando esta visión, el monopolio de la violencia simbólica legitima desde el prisma bourdiano se profundizó en el Uruguay del novecientos. Produciéndose en estos momentos según Gerardo Caetano “una extraordinaria‘invasión’ de lo ‘público’ sobre lo ‘privado’. (...) Una suerte de ‘estatismo cultural’ –expresado a menudo bajo la forma de una primacía ‘natural’ de ‘lo público’ sobre ‘lo privado’, de ‘lo colectivo’ sobre ‘lo individual’.[1]
Como nos expresa Cohen “en el fenómeno del suicidio se juegan cuestiones fundamentales que competen ni más ni menos que al poder o al deber del Estado frente a las convicciones odesesperanzas más personales.”[2] De la misma forma Kalina y Kovadloff (En Robertt. 1997) señalaban que “(...) en cada sujeto que se mata fracasa una propuesta comunitaria", en donde los procesos de anomia asociados a movimientos fuertes en la tasa de suicidio cuestionan nuestros modelos de desarrollo, social y económico.”
El suicidio en el Uruguay es un tema relevante dado su crecimientosostenido en las ultimas décadas, lo que reflejaría síntomas anómicos de nuestra sociedad actual y pasada.
Tal como nos lo planteara Durkheim en el siglo XIX, la tasa de suicidios varía con relación a la integración social. Así, el suicidio sería síntoma de falta de expectativas, de desprotección y de dificultad para imaginar futuros.
La sociedad nacional atravesó diferentes coyunturas alo largo del siglo XX y presenta en este comienzo de siglo tensiones que impone a los individuos en forma desigual por estar ellos ubicados en posiciones diferentes de la estructura social.
El fenómeno de un Uruguay anómico responde a líneas de larga duración. En los últimos 25 años bajo el influjo de procesos neoliberales, lógicas globales, procesos de fragmentación, segmentación yexclusión social habrían contribuido a que las tasas de suicidios conjuntamente con otras expresiones de violencia aumenten en forma importante.
El articulo estará compuesto por una primera parte en donde transitaremos por el Uruguay del Novecientos a nuestros días, una segunda parte presentando un análisis que comprende los años 1963 a 2007 y por último las conclusiones. Cada momento planteadocomprende un período de tiempo y como toda propuesta de periodización contiene elementos de arbitrariedad.
1. Suicidio y evolución en el tiempo.
El suicidio es un tópico que recientemente ha concitado interés desde el sistema político y se vienen desarrollando esfuerzos para buscar la disminución del mismo. Ejemplo de esto es el proyecto de ley presentado por la Senadora Dra. Mónica Xavier enel año 2006; así como también encontramos en el año 2008 las “Guías de prevención y detección de factores de riesgo de conductas suicidas” presentadas por el Ministerio de Salud Pública a través del Programa Nacional de Salud Mental.
La tasa de suicidios en el Uruguay desde comienzos de siglo XX a nuestros días se presenta como un fenómeno estructural, el comportamiento de la misma permitedestacar la constancia del suicidio a lo largo del período con un aumento sistemático desde la recomposición de la democracia en 1985; así como también caídas y aumentos excepcionales, tal como lo subraya Pedro Robertt “se deben destacar los aumentos excepcionales (...) en la tasa en años de crisis política y económica, (...) y el descenso registrado en momentos de gran consenso político (...)....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.