Sujeto - Breyer

Acosta Daniela
Grupo 11
Taller 121

Diseñador genérico

Cuando en el taller se nos pidió crear a un diseñador genérico, no pude más que pensar en la relación con nuestras carreras. Estábamoscreando; sí, pero más que crear se me vino a la cabeza el término “diseñar”. Será quizás por la educación que tenemos, que nos es imposible separarnos del camino que elegimos para nuestra formaciónprofesional, pero también personal.
Al “diseñar” a este sujeto en un grupo de personas de distintas disciplinas, fue inevitable notar que; a pesar de las diferencias en las carreras, todos compartimosel mismo modo de pensar, el método de proyectar y concretar.
Pero lo que más me marcó, fue cuando luego, en el debate, debíamos hablar a favor o en contra del diseño. Me sorprendió ver que uno de losargumentos más fuertes del grupo que estaba en contra, era el del diseño como una disciplina capitalista, que apunta puramente a vender un producto que impone cierta marca. Fue entonces cuando me pusea reflexionar si puede considerarse al diseño independiente o autónomo en relación al mercado. Si bien el diseño social es muy necesario (todas las disciplinas y profesiones deberían, a mi entender,ocuparse de problemáticas sociales), es también muy difícil despegarlo del consumo surgido de la demanda constante de la globalización y el capitalismo.
Como observa Maldonado en “El diseñoindustrial reconsiderado”, el diseño busca su propia categorización, separado de las artes aplicadas. Ya a partir de esta búsqueda, el diseño está logrando una autonomía de otras disciplinas que antes seligaban a él. Ante este panorama, Maldonado reformula el concepto e incluye un factor determinante: la proyección del producto, pero ésta vez abarcará tanto factores simbólicos como aquellos ligados a suproducción. El diseño entonces, no es ya una actividad autónoma, pues siempre se trata de la toma de decisiones dentro de un contexto, su valoración cultural, y los medios económicos para la...