Sujeto de Derecho y Derecho Subjetivo

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA
FACULTAD DE DERECHO
INTRODUCCION AL DERECHO II
SAN JOAQUÍN DE TURMERO – ESTADO ARAGUA











Sujeto de Derecho y
Derecho Subjetivo





Autor:
García Thompson, Germán Javier
C.I: v- 4.795.028
Profesor:
Rojas C., Francisco





DICIEMBRE, 2013
INTRODUCCION

El estudio del Derecho implica también una valentía y un buenuso del mismo, los estudiantes Derecho y los actuantes del mismo deben estar en conocimiento de las leyes, las clases y tipos de derechos de los cuales son apropiados en cada proceso, de modo que cada rama del saber tiene una semejanza con el Derecho y esto a su vez, con un objeto de estudio.
El tema de definir en el presente estudio es sobre Sujeto de Derecho y Derecho Subjetivo la cual se percibede gran importancia, ya que desde tiempos pasados el hombre en su afán de conquistar el mundo ha buscado clasificar los entes que le rodean, han experimentado cambios que le han permitido subsistir hasta nuestros días, cambios en la naturaleza, en su contacto con el mundo exterior, en el ámbito social donde se desenvolvían que les permitía relacionarse con los demás, pero la evolución delraciocinio les dio la facultad de pensar en mandar sobre los demás, y al mismo tiempo les dio a los demás la facultad de pensar en defenderse de quienes querían dominarlos o de liberarse del yugo de quien los oprimía, de allí nace el derecho subjetivo, estableciendo la facultad o poder de hacer valer sus propios derechos, limitar los ajenos, poseer o exigir algo conforme a la norma jurídica que seestablecían para cada época de evolución.











Sujeto de Derecho

Evolución histórica de la noción de sujeto de derecho

Tradicionalmente los sujetos del derecho han sido los hombres y las organizaciones, lo que en términos jurídicos conocemos como personas físicas y personas morales, o personas individuales y personas colectivas; sin embargo, el hombre considerado individualmente, se haidentificado antológicamente con el sujeto de derecho, sin embargo, esto ha sido problemático, ya que desde el momento en que los romanos definieron la personalidad jurídica derivada del ius civile , solo a los cives, al igual que durante el imperio imaginaron que ciertas “universalidades” o algunas colectividades institucionalizadas como las corporaciones e instituciones políticas sacras, judiciales,entre otras, reconocidas por el derecho público (corpora), las organizaciones civiles (collegia) y las fundaciones.
Anteriormente, no todo hombre en el derecho romano es persona, no lo son los esclavos, al menos en sus relaciones con su señor y en todo el rigor de la legislación primitiva, porque no son capaces de tener ni deberes ni derechos.
El esclavo es una cosa (res), la esclavitud es la negaciónde la personalidad, sin embargo, siendo un ser humano, su condición mejorara con la influencia del cristianismo, se vuelve un instrumento de acción jurídica.
Ya bajo el imperio, las leyes empiezan a brindarle protección y por ende pasa luego a ser sujeto de derecho.
Surgió así en la edad media la noción de corpus mysticum que designaba a la subjetividad jurídica colectiva y que había de serdesarrollada más tarde con las denominaciones de persona moral, jurídica o ideal. Esta noción permitió acomodar el significado de sujeto de derecho a toda entidad, (individuo o conjunto unificado de individuos), jurídicamente habilitada para adquirir derechos o contraer obligaciones.
Posteriormente, cuando los pandectistas alemanes del siglo XIX reactualizaron sobre bases nuevas la concepciónromanista, consistente en atribuir una cuasi personalidad a ciertas universalidades, se difundió el concepto de que también algunos patrimonios de afectación como el fisco y las hereditas jacens adquieren con relación a los fines y objetos económicos a los cuales están afectados, el carácter de sujetos de derechos y obligaciones patrimoniales.
Pero la tradicional equiparación del sujeto de derecho con el...