sujeto y sociedad

Parcial Domiciliario
Asignatura: Sujeto y Sociedad
Profesor: Manuel Carballo
Estudiante: Juan Gabriel Moreno Russi
Tema: A
Comisión: A
Carrera: Lic. Producción y realización audiovisual

Parcial Domiciliario
1. ¿Por qué una mirada desnaturalizada sobre lo social podría darnos una perspectiva diferente de lo observado? ¿Cómo se podría lograr la ruptura con el sentido común? Elaboreun ejemplo propio al respecto y analícelo a profundidad y detalle.
Al desnaturalizar lo observado tendremos una visión diferente de los hechos, pero para lograrlo es necesario dejar de lado nuestras nociones o concepciones personales y observarlo desde diferentes puntos de vista, de esa manera el análisis dará como resultado una realidad diferente y nos mostrara una perspectiva diferente. ParaGiddens (1996): “La sociología demuestra que es necesario utilizar un punto de vista más amplio para saber por qué somos como somos y por qué actuamos de la forma en que lo hacemos.”
Es lógico pensar que los comportamientos que tenemos en nuestra vida diaria los veamos como algo natural puesto que los tenemos incorporados desde que nacemos o porque socialmente no son mal vistos. Sin embargo sinos remontamos a épocas anteriores y observamos los mismos hechos sociales, nos vamos a encontrar con que algunos de esos comportamientos no eran considerados normales. Giddens (1996) dice que: “Las cosas dadas de nuestra vida están influidas por fuerzas históricas y sociales”
Para lograr una ruptura con el sentido común es necesario que al realizar un estudio utilicemos todos los mediosobjetivos necesarios que logren sustentar nuestro estudio, Bourdieu (1986) se refiere al tema diciendo:
La influencia de las nociones comunes es tan fuerte que todas las técnicas de objetivación deber ser aplicadas para realizar efectivamente una ruptura, más a menudo anunciada que efectuada. Así los resultados de la medición estadística pueden, por lo menos, tener la virtud negativa de desconcertarlas primeras impresiones”. (Pág. 28)
Como ejemplo hablare del divorcio en la actualidad y la función social que desempeñaba en el pasado, es normal en la actualidad y en algunos casos se ve como la unica solución madura y optima por el bienestar de las personas, incluyendo los hijos, al desnaturalizar este hecho y ver otras formas de estudio como el pasado vemos que ha perdido el carácter quetenía en otros tiempos tanto en el tema familiar como en su carácter religioso. En otras épocas era impensable pensar en un divorcio aunque la convivencia en pareja no fuera la adecuada porque en la sociedad era mal visto que existiera una separación, además los hijos quedaban desprovistos de alguna de las figuras materna o paterna, incluso las parejas de otras épocas aunque no fueran felices noeran capaces de separarse pues en su pensamiento era impensable por el bienestar de la familia, además la figura religiosa del matrimonio y las costumbres religiosas en épocas anteriores eran más fuertes y sus lazos con dios no permitían destruir el vínculo del matrimonio ya que no sería acorde a los ideales de la iglesia.
Y para remontarnos a la actualidad nos podríamos referir a países en losque actualmente la institución del matrimonio es tan estricta que para una mujer es inaceptable separarse de su marido, ya que será vista como una mala persona o incluso una pecadora, así como vemos al desnaturalizar los hechos y realizar una ruptura del sentido común, logramos tener un más amplio conocimiento del tema de estudio y logramos acercarnos a la realidad del problema.
Así podríamoscrear una encuesta estadística, preguntando por ejemplo, ¿Cree usted que el divorcio es una solución óptima si el matrimonio es disfuncional?, ¿Cree usted que es posible que los hijos sean felices con padres separados?.
Si realizáramos esta encuesta a personas mayores de los 70 años y a personas de entre 15 y 25 años, serian diferentes los resultados, pero lograríamos entender que ha cambiado y...