SUJETOS DE DERECHOS INTERNACIONAL

SUJETOS DE DERECHOS INTERNACIONAL


Puede decirse que todos los sujetos son actores internacionales, pero no todos los actores son sujetos. La terminología "actor" tiene su protagonismo en las relaciones internacionales. Los juristas la utilizan para referirse a entidades a las que no se reconoce personalidad jurídica internacional, como por ejemplo las corporaciones transnacionales y lasONG, pero que desempeñan un papel nada despreciable en el mundo, más allá de las fronteras del Estado o Estados en cuyo sistema jurídico interno sí cuentan con subjetividad”*.

TEORIAS ACERCA DE LA SUBJETIVIDAD JURIDICA INTERNACIONAL

a) La teoría pura del derecho: noción comúnmente aceptada por la teoría general del derecho que existen determinados ámbitos dentro de los cuales las normasjurídicas son válidas, o sea, son tenidas por tales. El ámbito de validez espacial de una norma jurídica indica el espacio en el cual dicha norma rige. El período de tiempo en el que la norma es válida se lo llama ámbito de validez temporal. El llamado generalmente contenido de la norma, esto es, aquella conducta que está prescripta como permitida, prohibida u obligatoria, es el ámbito material de lanorma. Por último, el ámbito personal de la norma jurídica está dado por las personas cuyas conductas son reguladas por dicha norma.
El concepto de sujeto de derecho se halla vinculado con la noción de ámbito de validez personal de la norma jurídica.
Cuando se afirma que el orden jurídico otorga personalidad jurídica a un individuo, esto significa que dicho orden toma la conducta de ese individuocomo contenido de derechos y obligaciones. De esto resulta que, para que un individuo sea sujeto de derecho, es suficiente que una norma del orden jurídico prevea una conducta suya como contenido de un derecho o de una obligación jurídica.
La extensión de esta personalidad puede ser más o menos amplia y de hecho así sucede en los distintos órdenes jurídicos.
Lo que interesa a la teoría pura delderecho son las normas jurídicas en que se mencionan conductas de un individuo determinado como contenido de derechos u obligaciones, Kelsen define a la persona física como un conjunto de normas que tienen como contenido derechos y obligaciones de un hombre determinado.
en la teoría tradicional se afirma que la persona posee derechos u obligaciones, haciendo así una distinción entre el serhumano, por una parte, y sus derechos y obligaciones, por la otra. Por el contrario, la teoría pura afirma que la persona física es un conjunto de normas que tienen como contenido derechos y obligaciones de un mismo ser humano.
Respecto de las llamadas personas jurídicas, Kelsen efectúa un razonamiento análogo. Una sociedad es sujeto de un orden jurídico en la medida en que sea titular de derechos yobligaciones.
La persona jurídica actúa a través de individuos que se desempeñan como órganos de aquélla. El estatuto de la entidad determina en cada caso qué actos u omisiones de sus órganos son atribuido a la persona jurídica como habiendo sido realizados por ella. Los individuos que representan la persona jurídica son órganos de ella en la medida en que sus actos son regulados por el estatuto deaquélla. El estatuto de la persona jurídica constituye un orden jurídico parcial.
Respecto de los individuos que en estos casos actúan como órganos de la persona jurídica, se puede decir que su conducta se encuentra regulada directamente por el estatuto de la persona jurídica y de modo indirecto por el orden jurídico estatal.
La persona jurídica está constituida por las normas que componen suestatuto. Obsérvese que, en la teoría tradicional, la persona jurídica posee su estatuto, estableciéndose así una distinción entre la entidad y las normas que la regulan. Por el contrario, la teoría pura afirma que la persona jurídica es su estatuto.
Para la teoría pura, la persona jurídica es una construcción auxiliar de la ciencia del derecho y no del derecho mismo. La teoría pura aplica los...