SUJETOS PROCESALES INTERVINIENTES

Los sujetos intervinientes
La estructura contradictoria del proceso penal en el marco competencial de la CPI. parte de la distinción entre los sujetos principales, cuya intervención es necesaria para la sustanciación de la causa, como es el caso del Fiscal y del imputado, y, aquellos cuya participación tiene una naturaleza por lo general accesoria: las víctimas, condicionada además a laautorización de la Sala; los Estados jurisdiccionalmente competentes para conocer de la causa o, en su caso, el Consejo de Seguridad; o terceros particulares cuyos intereses puedan verse afectados por las resultas económicas del proceso. La actuación de los sujetos integrados en este segundo grupo se hará efectiva normalmente a través de la presentación de "observaciones escritas" relativas a lamateria de que se trate. Ya abordamos la legitimación directa de los Estados y del Consejo de Seguridad para promover las cuestiones de competencia o de admisibilidad de la causa, quienes decaerán en su derecho como postulantes a partir del momento en que la Corte resuelva en favor de su competencia para conocer del asunto. Desde entonces su intervención, cuando proceda, se diluye bajo la modalidad desujetos colaboradores de la CPI. Los últimos sujetos referidos gozarán del derecho a ser oídos cuando, en los términos ya mencionados, la Corte acuerde el decomiso o secuestro de bienes producto del delito cuya titularidad resulte discutida por estos terceros.
1. La legitimación procesal activa

La legitimación procesal es la capacidad o aptitud de una persona física o jurídica para interveniren un proceso judicial, es decir, para ejercer una acción en virtud de ser titular de una relación jurídica y deriva del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva.

La regla general sobre legitimación refiere que los derechos sobre bienes jurídicos individuales deben ser ejercidos por su titular, aunque existan gran cantidad de afectados en la misma situación; y su disposición esvoluntaria.

Es el damnificado quien debe probar la lesión al derecho que invoca, para que se configure la causa, en los términos del art. 116 de la Constitución nacional; siendo la legitimación un presupuesto necesario para la existencia de caso, lo que resulta imprescindible para la efectivización del control judicial de acuerdo a los arts. 116 y 117.

Salvo en aquellos supuestos en los que elordenamiento jurídico reconoce legitimación para ejercer la acción pública, como principio no es reconocido como elemento legitimador bastante el genérico deseo ciudadano de la legalidad; es necesaria una determinada relación con la cuestión debatida.

Art. 116 de la Constitución nacional: “Corresponde a la Corte Suprema y a los tribunales inferiores de la Nación, el conocimiento y decisión detodas las causas que versen sobre puntos regidos por la Constitución y por las leyes de la Nación, con la reserva hecha en el inc. 12, del art. 75, y por los tratados con las naciones extranjeras; de las causas del almirantazgo y jurisdicción marítima; de los asuntos en que la Nación sea parte; de las causas que se suscitan entre dos o mas provincias; entre una provincia y los vecinos de otra;entre los vecinos de diferentes provincias; y entre una provincia o sus vecinos, contra un Estado o ciudadano extranjero.”

Art. 117 de la Constitución nacional: En estos casos la Corte Suprema ejercerá su jurisdicción por apelación según las reglas y excepciones que prescriba el Congreso; pero en todos los asuntos concernientes a embajadores, ministros y cónsules extranjeros, y en los que algunaprovincia fuese parte, la ejercerá originaria y exclusivamente.

2. Legitimación procesal colectiva.

Los bienes colectivos.

Con la reforma constitucional de 1994 se amplió la legitimación procesal para tutelar los nuevos derechos y derechos de incidencia colectiva, reconocidos por la Convención Constituyente de 1994; considerando la repercusión social, colectiva, de interés general...