Sujetos Procesales


SUJETOS PROCESALES Y OTROS INTERVINIENTES
OPERA EL PRINCIPIO DE SEPARACION DE FUNCIONES
Lo que se traduce en el análisis del papel de cada uno de los sujetos del proceso, su deber ser, el perfil requerido para cumplirlo. No debemos de confundir los sujetos procesales con intervinientes en el proceso penal acusatorio.
Articulo 105 CNPP
SUJETOS PROCESALESSUJETOS INTERVINIENTES
Los tribunales La Policía
El Ministerio Publico o fiscal El Ministerio Publico o fiscal
El Imputado Imputado
Defensor
El Defensor
La VictimaVictima y Ofendido
El Querellante Querellante
Asesor Jurídico Asesor Jurídico
La Distinción que existe entre los sujetos procesales y sujetos intervinientes, es la legitimación que tienen los sujetos procesales en la participación activa durante la actividad que desarrollan en el proceso penalacusatorio.
El Tribunal, representado por los jueces que llevan a cabo la función judicial.
Ministerio Público que se apoya en la policía y peritos, ejerce la función de procuración de justicia. Junto a esta Institución
La Victima quien asume un rol activo y participo en el procedimiento penal acusatorio.
Defensa Penal Técnica que agrupa a los defensores publico dedicados a la función de brindar unafunción técnica y profesional de los imputados.
Quienes participan en el proceso penal en calidad de intervinientes, solo lo harán en determinados actos procesales, sin que sea necesaria su calidad de sujeto procesal, en la que tienen un interés legítimo para el cumplimiento de los fines del sujeto.
EL JUZGADOR
Con la Reforma Penal del 18 de Junio del 2008 hace que el procedimiento penalmexicano pierdas sus características ortodoxamente inquisitiva, la rigidez, el formalismo, la escritura preponderante en todos los actos procesales, la investigación secreta como etapa fundamental del procedimiento, la delegación de funciones en el sistema judicial, la falta de inmediación, el juez sustito por subalternos.
Ahora se cuenta con:
JUEZ DE CONTROL
JUEZ DE JUICIO ORAL- TRIBUNAL DEENJUICIAMIENTO
JUEZ DE EJECUCION
SEGUNDA INSTANCIA.
JUEZ DE CONTROL (Todos los actos de molestia o privativos de derechos, se requiere el control judicial)
Ministerio Publico se le confiere la investigación de los hechos delictivos con corresponsabilidad con las policías, sin embargo aunque dirige y coordina la investigación las actuaciones que realiza en las que existan algunos actos de molestiao privativos de derechos se requiere el control judicial. Artículo
Objetivo.- Resulta ser un mecanismo de protección real para los derechos de los ciudadano debido a que el juez actúa como instrumento de control que evita cualquier abuso o desvió de poder de la autoridad investigadora o policial.
Funciones:
A.- Revisar los presupuesto que justifican iniciar la investigación con el propósitode que el aparato estatal sea utilizado para el esclarecimiento del delito y no para fines ilegítimos o privados de los gobernantes en turno.
B.-Debe vigilar que las medidas, técnicas y métodos de investigación, sean licitas y proporcionales para cada caso.
C.-Garantizar la eficacia de la investigación, evitando la desaparición de elementos de prueba o que estos pierdan su eficacia probatoriadebido a la dilación del órgano investigador.
La función jurisdiccional está a cargo de dos tipos de tribunales
TRIBUNAL DE CONTROL, representados por los jueces de control que tienen como función medular velar por el efectivo respeto de los derechos fundamentales, a partir del control judicial, sobre actos del Ministerio Publico y la Policia.
Además la función jurisdiccional asume una doble...