Sujetos o actantes El constructivismo de Latour y la psicolog a constructivista

AIBR. Revista de Antropología Iberoamericana
ISSN: 1695-9752
informacion@aibr.org
Asociación de Antropólogos Iberoamericanos
en Red
Organismo Internacional

Loredo Narciandi, José Carlos
¿Sujetos o "actantes"? El constructivismo de Latour y la psicología constructivista
AIBR. Revista de Antropología Iberoamericana, vol. 4, núm. 1, enero-abril, 2009, pp. 113-136
Asociación de AntropólogosIberoamericanos en Red
Madrid, Organismo Internacional

Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=62340106

Cómo citar el artículo
Número completo
Más información del artículo
Página de la revista en redalyc.org

Sistema de Información Científica
Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal
Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa deacceso abierto

113

¿Sujetos o “actantes”?

¿SUJETOS O “ACTANTES”? EL
CONSTRUCTIVISMO DE LATOUR Y LA
PSICOLOGÍA CONSTRUCTIVISTA
José Carlos Loredo Narciandi
Universidad Nacional de Educación a Distancia, España

Resumen
Bruno Latour es sin duda uno de los autores actuales más influyentes en teoría de la ciencia y
en la teorización de algunas disciplinas particulares como la antropología, lasociología e
incluso la psicología. Desde cierta reivindicación moderada de la necesidad de esta última, o
al menos de no dar por firmada la sentencia de muerte del sujeto, en este artículo valoro
críticamente la idea latouriana de que el par sujeto/objeto constituye una dualidad superada,
propia de la modernidad. Para ello toco tres cuestiones: el peculiar “constructivismo” de
Latour, la metafísicaestructuralista subyacente a la Teoría del Actor-Red y la implantación
política de esta teoría. Comento la crítica radical de Latour a la epistemología genética de
Piaget, ejemplo de constructivismo psicológico clásico, y concluyo planteando la exigencia -tal
vez paradójica- de asumir el constructivismo de Latour pero no su estructuralismo.

Palabras clave
Constructivismo, Teoría del Actor-Red,Estructuralismo, Latour, Piaget.

¿SUBJECTS OR “ACTANTS”? LATOUR’S
CONSTRUCTIVIST PSYCHOLOGY

CONSTRUCTIVISM

AND

Abstract
Bruno Latour is undoubtedly one of the most influential current authors in Science Studies and
in a number of particular disciplines as Anthropology, Sociology or even Psychology. It is from
a moderate defense of the need of the latter -or at least of not signing for the deathsentence
of the subject- that I value critically the latourian ideas according to which subject/object
constitues a overcome, modernity linked duality. I pose three questions in order to it: Latour's
peculiar "constructivism", the structuralist metaphysics underlying to Actor Network Theory,
and the political implantation of this theory. I comment on Latour's radical critique to Piaget's
GeneticEpistemology -example of classical psychological constructivism-, and I end up by
raising the exigency -maybe paradoxical- of assuming Latour's constructivism but not Latour's
structuralism.

Key words
Constructivism. Actor Network Theory. Structuralism. Latour. Piaget.

Agradecimentos
Este trabajo se enmarca en el subproyecto de investigación Conceptos de función en ciencias
del comportamiento(código Sej2005-09110-c03-02), que pertenece al proyecto La teoría de
la acción entre la naturaleza y la cultura, financiado por el Ministerio de Educación. Agradezco
a Tomás Sánchez-Criado sus orientaciones bibliográficas y sus comentarios críticos.
AIBR. Revista de Antropología Iberoamericana. www.aibr.org
Volumen 4, Número 1. Enero-Abril 2009. Pp. 113-136
Madrid: Antropólogos Iberoamericanos en Red.ISSN: 1695-9752

114

José Carlos Loredo
Recibido: 3 de Mayo de 2008
Aceptado: 6 de Diciembre de 2008

Introducción

T

al vez no necesite presentación, pero podemos recordar que Bruno Latour
es un autor francés nacido en 1947 que actualmente trabaja como profesor
en el Centro de Sociología de las Organizaciones de Sciences Po, en París,

y que es conocido sobre todo por sus aportaciones a la...