Sulfatiazol

3543300476250Antiséptico bacteriostático de amplio espectro.
00Antiséptico bacteriostático de amplio espectro.
32004002476500700001859022489649500095000
604454068520632014
002014
3602924425606737000033042023366704Sulfatiazol
028000Sulfatiazol
-546100655225200-72484827324050032753305349818Aburto Reyes Gabriela
Cornejo García Brenda
Frías Álvarez Nayelli
Martínez Morales YojahiraSantiago Santander Gemima Joana
00Aburto Reyes Gabriela
Cornejo García Brenda
Frías Álvarez Nayelli
Martínez Morales Yojahira
Santiago Santander Gemima Joana
5086884770779700
Universidad Autónoma Metropolitana
Unidad Xochimilco
División de Ciencias Biológicas y de la Salud
“Sulfatiazol”.
Módulo IV: “Reactividad de compuestos orgánicos de interés farmacéutico”
Estudiantes: Aburto ReyesGabrielaCornejo García BrendaFrías Álvarez NayelliMartínez Morales YojahiraSantiago Santander Gemima Joana
Docentes: Jaime Kravzov Jinich y Marina Altagracia Martínez
Trimestre: 14P
Índice
Introducción
Marco teórico
Historia de la industria farmacéutica en México
Antibióticos o antimicrobianos
Base para la utilización clínica de los antimicrobianos.
Métodos utilizados para la valoración yselección de antibióticos.
Métodos microbiológicos.
Consideraciones a tener en cuenta al utilizar antibióticos.
Sulfonamidas
Historia de las sulfonamidas
Sulfonamidas
Usos de las Sulfonamidas
Propiedades y características de las Sulfonamidas
Interacciones Farmacológicos
Farmacocinética de las Sulfonamidas
Mecanismo de acción
Toxicidad
Sulfatiazol
Propiedades generales
Propiedades yusos
Efectos adversos
Toxicidad
Análogos del sulfatiazol
Interacciones con otros farmacos
Microorganismos sensibles al sulfatiazol
Enfermedades tratadas con sulfatiazol
Materias primas del sulfatiazol
Costos del sulfatiazol en México
Industrias Farmacéuticas que sintetizan sulfatiazol en México
Presentaciones del sulfatiazol
Planteamiento del problema
Objetivos generales
Hipótesis
Marcoempírico
Síntesis de tioúrea
Síntesis de sulfatiazol
Discusión
Conclusiones
Referencias bibliográficas
Anexos
Introducción:
El tratamiento mediante compuestos químicos no es nuevo. En 1945 ya se utilizaron sales de mercurio para tratar la sífilis, aunque este tratamiento hizo bueno el axioma: Graviora quaedum snut remedia periculus, es decir “es peor el remedio que le enfermedad” ya quedeterminados tratamientos, como es el caso del mercurio, son tóxicos para las células animales y humanas (F.Mateos).
Para que un agente quimioterápico sea efectivo en el tratamiento de una enfermedad infecciosa no solo debe de matar o inhibir al microorganismo causante de la infección, sino que además debe ser relativamente inocuo para las células humanas al exhibir toxicidad selectiva. El primergran descubrimiento en este sentido fue hecho por Paul Ehrlich a principios del siglo XX, por ejemplo este médico alemán creía que era posible obtener un compuesto químico que pudiera curar específicamente la sífilis sin dañar al paciente, lo cual después de ensayar con 605 sustancias con estas características, encontró el compuesto 606 que cumplía esos requisitos, al que llamo Salvarsan y fue elprimer compuesto químico sintetizado en el laboratorio que podía curar una enfermedad sin ser tóxico para el paciente, debido a esto le concedieron el premio Nobel en 1908, y hoy en día ya no se utiliza este fármaco, porque ha sido reemplazado por un producto mucho más efectivo, el antibiótico penicilina (F.Mateos).
Hasta 1935 no se realizó ningún avance nuevo en la quimioterapia, pero en eseaño Gerhard Domagk trabajando en la Bayer realizo un descubrimiento importante, después de llevar a cabo experimentos con más de 1000 colorantes sintéticos, para comprobar si alguno de ellos podía curar las infecciones causadas por estreptococos en ratones sin dañar a los animales, descubrió que un colorante rojo llamado Prontosil era efectivo, lo que género que le otorgaran el premio Nobel en...