Sulla Celestina BIzarri refran

Celestinesca 31 (2007): 9-22

Los refranes de Celestina
interpretados por su primer comentarista
Hugo O. Bizzarri

Université de Fribourg

A nadie escapa que en las últimas décadas los estudios celestinescos
han sufrido dos cambios radicales. Primeramente, el descubrimiento de
Charles Faulhaber del manuscrito de Palacio conservando copia manuscrita del «primitivo aucto», que ha renovado lasdisputas sobre la génesis
de la obra y problemas de filiación de las primitivas impresiones.1 En segundo lugar, la publicación del manuscrito de la Biblioteca Nacional de
Madrid 17631, comúnmente llamado Celestina comentada, conocido desde
antiguo, utilizado por estudiosos y comentaristas de la obra, pero que
hasta el momento estaba sólo a disposición de quienes tuvieran tiempo
de consultarlo en susestancias científicas madrileñas. Su publicación en
el año 2002, fruto de un equipo de trabajo, permite hoy tener acceso fácil
y directo a esta forma de recepción de la obra de Rojas.2
Aspectos claves de este comentario, tales como la fecha de su elaboración, autoría y profesión del autor están actualmente en disputa. De
todo ello, parece haber acuerdo general en los críticos de que este anónimoglosador era un jurista, posiblemente influido por las ideas del mos
gallicus, corriente originaria de Francia, que estaba de moda en España en
la primera mitad del siglo xvi.3 Más ambigua es la fecha de elaboración
1.– Charles B. Faulhaber, «Celestina de Palacio: Madrid, Biblioteca de Palacio, Ms. 1520»,
Celestinesca 14 nº 2 (1990), pp. 3-39. Volvió sobre el tema en «Celestina de Palacio: Roja’sHolograph Manuscript?» Celestinesca, 15 nº 1 (1991), pp. 3-52.
2.– Louise Fothergill-Payne, Enrique Fernández Rivera y Peter Fothergill-Payne (eds.), Celestina comentada, Salamanca, Ediciones Universidad de Salamanca, 2002. Las citas estarán
hechas de esta edición.
3.– El primero en señalar la profesión de este comentarista fue Peter Russell en dos trabajos
«El primer comentario crítico de LaCelestina: cómo un legista del siglo xvi interpretaba la Tragicomedia», en Temas de La Celestina y otros estudios. Del Cid al Quijote, Barcelona, Ariel, 1978, pp.
293-321 y «La Celestina y los estudios jurídicos de Fernando de Rojas», ibidem, pp. 325-340.

10 Celestinesca 31, 2007

Hugo O. Bizzarri

de este comentario para lo cual los estudiosos se han valido de los libros
que el mismo glosador cita alo largo de su trabajo. Russell observó que
en una glosa al acto iv menciona a Juan de Dios, fundador del hospital de
pobres de Granada: «Los términos de la nota sugieren que fue escrito algunos años después de 1550; quizá antes de la bula papal de 1571, y casi
con seguridad antes de la publicación de la biografía de 1585».4 Louise
Fothergill-Payne llega casi a la misma conclusión al observar quela biblioteca de este intelectual estaba constituida por obras publicadas entre
1520 y 1570. El autor podría haber iniciado su comentario entre 1550 o
comienzos de 1560, alcanzando el estado en que nos ha quedado, tal vez
por muerte de su autor, en 1570.5
Otra observación importante de Russell concierne a la patria chica del
comentarista. Para el crítico británico, la glosa del acto iv a la queacabamos de hacer referencia, evidencia que debió de escribirse en Granada.6
Sin embargo, Fernández Rivera acota acertadamente que es curioso que
el comentarista pase por alto las palabras que dice Sempronio en el mismo acto, «ganada es Granada», sin dedicarles una glosa, totalmente esperable si estuviera escribiendo en dicha ciudad.7
Quisiera aclarar desde ahora que mis apreciaciones sobre estacopia no
están destinadas a solucionar ninguno de estos puntos. Más bien me interesa mirar a este comentario desde otra óptica. Louise Fothergill-Payne
señaló con certeza que este comentarista anónimo prefiere glosar pasajes
sentenciosos,8 a lo cual habría que añadir que gran parte de ellos son refranes. Los críticos hasta ahora han acentuado la relación de estos comentarios con el derecho tanto...