Sumario.- i. carga procesal.- ii. hechos notorios.- iii. documento probatorio.- iv. jura novit curia.

I. CARGA PROCESAL

Se suele entender por ella la situación jurídica en que se colocan las partes cuando por una disposición legal o una determinación judicial deben realizar una determinada conducta procesal, cuya realización las ubica en una situación jurídica favorable para sus intereses dentro del proceso (expectativa), y cuya omisión, por el contrario, las pone en una situación dedesventaja (perspectiva). De manera más breve, puede afirmarse que consiste en un imperativo del propio interés, pues, a diferencia de la obligación, su cumplimiento produce ventajas directas a la parte interesada, y su falta de realización, si bien configura una situación jurídica desfavorable, no conduce a la imposición de una sanción o a la existencia coactiva de la conducta omitida.
No obstante queel concepto de carga procesal se encuentra muy difundido en la doctrina procesal mexicana, los ordenamientos procesales civiles por regla general no hacen referencia a la misma, sino que la califican de 'obligación', con excepción de los códigos de procedimientos civiles de los Estados de Sonora, Morelos y Zacatecas, que sí utilizan esta denominación, especialmente al referirse a la carga de laprueba, y una situación similar se descubre en la LFT.
La propia doctrina nacional ha señalado varias situaciones en las cuales se configuran cargas procesales, considerándose como las más importantes las relativas a: a) presentación de la demanda; b) contestación de la demanda, c) impulso del procedimiento; d) de la prueba; e) de los alegatos; f) de la impugnación.
Por lo que se refiere a lacarga de la demanda, ésta se apoya en el principio general de que el proceso sólo puede iniciarse a solicitud expresa del actor o del Ministerio Público, es decir, a través de una demanda o de la consignación, en su caso, ya que en el ordenamiento procesal mexicano son excepcionales los supuestos en los cuales el juez puede iniciar de oficio el procedimiento judicial, y en esta última hipótesispodemos señalar lo dispuesto en los «aa.» 5 de la LQ, de 31 de diciembre de 1942, y 941 del «CPC», en el capítulo relativo a las controversias del orden familiar; preceptos que facultan al juzgador para iniciar de oficio el proceso respectivo.
La carga de contestación a la demanda implica la necesidad del demandado de dar respuesta oportunamente a la que se presente en su contra, ya que de nohacerlo se produce la situación jurídica que se califica de 'rebeldía' y que en la mayor parte de los ordenamientos procesales mexicanos produce la consecuencia desfavorable de tener por ciertos los hechos señalados en la demanda salvo prueba en contrario, con la excepción del proceso penal y de los procedimientos relativos a la materia familiar y del estado civil y de arrendamiento de fincas urbanasdestinadas a habitación.
La ausencia de esta carga para el inculpado en el proceso penal mexicano se deriva del principio general in dubio pro reo, ya que de acuerdo con las ventajas procesales que le otorga el «a.» 20 C, merecen destacarse la de no ser compelido a declarar en su contra, prohibiéndose toda incomunicación o cualquier otro medio de presión, así como la facultad de nombrar defensordesde el momento en que es aprehendido, y si se niega a designar a la persona que lo defienda, el juez debe señalarle uno de oficio («frs.» I y IX). Por ello la posible rebeldía del acusado no tiene consecuencias desfavorables en su contra, ya que tampoco puede ser juzgado en ausencia.
La carga relativa al impulso existe en una buena parte de los ordenamientos procesales mexicanos, especialmentelos relativos a la materia civil y mercantil, debido al carácter exageradamente dispositivo de nuestro procedimiento, y la consecuencia del incumplimiento de la citada carga determina la paralización del procedimiento, y en ocasiones también la llamada caducidad de la instancia o el sobreseimiento del juicio («aa.» 137 bis «CPC» y 373-378 «CFPC»); inclusive en algunos procedimientos en los...