super yo

En este ensayo presentare como tema principal las dos visiones de si el hombre es un ser feliz o es un ser infeliz según Freud y según Marcuse, explicare como son ambas teorías, me enfocare principalmente en fundamentar la teoría de Freud, ya que según Freud el hombre no es un ser plenamente feliz. También colocare algunos conceptos de felicidad que piensan algunos filósofos.
"La felicidadse alcanza cuando, lo que uno piensa, lo que uno dice y lo que uno hace están en armonía”.Gandhi
"La felicidad es íntima, no exterior; y por lo tanto no depende de lo que tenemos, sino de lo que somos ".Henry Van Dyke.
"La felicidad no es algo que experimentas; es algo que recuerdas". Oscar Levant. 
Definir el concepto de felicidad es tarea ardua. Seguramente sea una de las definiciones máscontrovertidas y complicadas. El ser humano ha tendido siempre a perseguir la felicidad como una meta o un fin, como un estado de bienestar ideal y permanente al que llegar, sin embargo, parece ser que la felicidad se compone de pequeños momentos, de detalles vividos en el día a día, y quizá su principal característica sea la futilidad (1), su capacidad de aparecer y desaparecer de forma constantea lo largo de nuestras vidas.
SEGÚN MARCUSE; su teoría nos plantea que el hombre es un ser integral ya que puede convivir perfectamente en la civilización con eros (2), debido a esto podemos decir que el placer y el deber pueden complementarse y funcionar juntos, Marcuse toma la teoría freudiana para hacer un análisis de cómo la civilización impone la represión de los instintos humanos y lapostergación de su satisfacción inmediata; reemplazando de este modo el principio del placer por el principio de la realidad. También Marcuse toma de Freud la idea de que el desarrollo del hombre a nivel social, cultural o histórico, es a la vez la historia de la represión, y esto porque a medida que el hombre va adentrándose en la civilización, se encuentra con la necesidad de controlar lasatisfacción de sus instintos. El autor incluso propone que la civilización comienza en el punto donde esa satisfacción es abandonada.
A mayor civilización hay más libertad por tanto hay más conciencia moral (autónoma), el hombre va a alcanzar tal madurez que va a tener mayor parámetros morales, por tanto va a tener menos restricciones ya que cada persona se hará cargo de si mismo , de cada idea que digay de cada acción que cada uno cometa, según Marcuse nadie tiene el derecho de poder prohibirte el hacer algo , el hombre pasa a ser un hombre más libre ya que puede convivir con el goce y no vive principalmente de los prejuicios el hacer o no hacer algo. Además Marcuse nos explica que el erotismo integral es un hecho que mezcla nuestras emociones y nuestros sentimientos, es un amor que va masallá de lo físico, que puede ser una buena conversación que contengan palabras satisfactorias, pureza, ingenuidad, espontaneidad (una simple mirada), naturalidad (dar pecho a un bebe), etc.
Pero yo no estoy completamente de acuerdo con la teoría de Marcuse ya si ponemos el caso de la actualidad las personas vivimos rodeadas de prejuicios, nos vivimos reprimiendo para poder ser aceptados en lasociedad y no pasar como un “extraño” o como un “loco”.
SEGÚN FREUD ;la civilización es unidimensional (3), que está basada en la represión permanente de los instintos humanos, la libre satisfacción de las necesidades instintivas del hombre no son compatibles con la sociedad civilizada y ahí se encuentra la constante lucha entre el “ello” y el “súper yo”, podemos decir que el “ello” es el deseo, elimpulso, el instinto sin ningún tipo de represión, que viene de nuestra naturaleza animal, que está dirigido por el principio de placer, es pura naturaleza, en este estado la felicidad seria lo mas pleno sin embargo seriamos un simple animal mas osea no tendríamos la capacidad de de por razonar . En cambio el “súper yo” es la conciencia moral, el saber diferenciar entre lo bueno y lo malo, esta...